| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Konturvereinfachung (3461 mal gelesen)
|
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004 AutoCAD Mechanical 2014
|
erstellt am: 17. Okt. 2014 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, wie entfernt man interne Komponenten? Ich soll eine Konturvereinfachung für einen Kunden erstellen für Störkontur abfragen. Dazu braucht man ja nur die äußere Kontur, innen ist uninteressant. Danke mal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied | |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 17. Okt. 2014 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von röhmler: wie entfernt man interne Komponenten? Ich soll eine Konturvereinfachung für einen Kunden erstellen für Störkontur abfragen.
Am Anfang steht ein benannter DesignView (alter Name der immer noch auftaucht, im Browser heißt das dzt. Ansichtsdarstellung) , bei dem man alles unerwünschte ausblendet. Dazu nimmt man in diesem Fall die Filter "Komponentengröße" und "interne Komponenten" mit Prozent der Sichtbarkeit. Aus diesem DesignView heraus erstellt man dann das Ersatzobjekt, läßt dabei noch interne Hohlräume füllen und verschließt bei Bedarf Öffnungen mit der Option im Dialog. Der Ausflug über BIM ist nicht wirklich notwendig und hilft auch nicht "Kleinzeug" zu entfernen. ------------------ lg Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Moin Tom, Sag doch mal bitte wie Deine Methode den Export an einen Kunden, der ja extern ist, ermöglicht. Zuvor vorausgeschickt sei, dass ich von der hier beschriebenen Methode zum ersten mal höre und noch weiter gar nichts verstehe. Müssen also nach Deinem Vorgehen, die Originale, wie Bauteile, Unterbaugruppen, AKs etc., dann für den Export nach Extern, aus dem System der Firma, sprich Datei- und ähnliche Verknüpfungen gelöst werden, oder per Pack and Go zusammengefasst werden? Oder wie geht das dann vonstatten?
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von thomas109: ...Aus diesem DesignView heraus erstellt man dann das Ersatzobjekt...
Das Ersatzobjekt wird durch Ableiten (Neues Bauteil>Ableiten, Vereinfachtes Bauteil erstellen oder Detailgenauigkeit>Ersatzobekt nit Konturvereinfachung) erstellt und zur Weitergabe an den Kunden in einem vereinbarten Austauschformat (häufig STEP) exportiert. So wie Sie es vermutlich schon bisher machen - da ist jetzt nichts komplett Neues dazugekommen. Neu ist nur ein Häkchen (ab IV 2013), dass interne Hohlräume beim Ableiten gleich gefüllt (entfernt) werden können.
------------------ Mit freundlichem Gruß Udo Hübner www.CAD-Huebner.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Hi Manfred, wie Udo schon geschrieben hat, das ist seit 2010 drin, dazugekommen ist nur die Option "Hohlräume entfernen". Der methodische Anteil am Vorgang (in keiner Doku bisher zu lesen) sind die Auswahlfilter (seit IV8 drin, aber meist ignoriert) in Verbindung mit dem DesignView, - assoziativ verknüpft. Die leider oft zu sehende Pechvogellösung ist ein Ersatzobjekt mit allem drin. Die Eigenschaft "Ersatzobjekt" hängt die Verknüpfung zur Basisbaugruppe ab, kein P&G und kein Mecker vom PDM wenn solo weitergegeben. Man kann das aber natürlich auch als Step weitergegen, dann mit dem Nachteil daß ein Aktualisieren nicht mehr so leicht geht.
------------------ lg Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von thomas109: ... in Verbindung mit dem DesignView, - assoziativ verknüpft...
Vielleicht noch die Bemerkung dazu, dass diese assoziative Verknüpfung verhindert, manuell Teile an- oder abzuwählen, in ebendiesem Dialog. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Vielleicht noch die Bemerkung dazu, dass diese assoziative Verknüpfung verhindert, manuell Teile an- oder abzuwählen, in ebendiesem Dialog.
Genau das ist ja das Ziel! Über die Sichtbarkeit im DesignView den Inhalt des Ersatzobjektes steuern geht weitaus komfortabler als im Dialog raten welchen Gnuppel ich wie oft drücken muß. Das ist nur leider eine weit verbreitete Fehlbedienung der Funktion.
------------------ lg Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
@Tom @Udo @Leo Jungs, Chapeau. 10 Us für jeden von Euch. Dies ist und bleibt eben das WBF - allerdings kenn' ich kein anderes Meiner einer wird das umgehend ausprobieren. Mal sehen was verschiedene Geschäftspartner/Lieferanten davon halten. Deren Modelle sind doch oft ganz schöne "Datenmonster"... ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen allerseits, danke für die Mühen - weitergebracht hat mich jetzt aber nichts das Forum, sondern der Autodesk Helpservice. Und zwar weitergebracht in dem Sinne, dass bei Inventor alles passt, aber das Zielsystem wohl mit dem Ergebnis von Inventor nix anfangen kann oder dort die Einstellungen beim Öffnen evtl. angepasst werden. Fakt ist - im Inventor ist meine Vereinfachung ein Volumenmodel, bei Solid Works sind`s angeblich Flächen. Einzig die Einstellung "Jeden Volumenkörper als Volumenkörper erhalten" gefällt dem Kunden und akzeptiert meine Vereinfachung. Jedoch sollte doch die Einstellung "Zusammenführung eines Volumenkörpers durch Verbindung planarer Flächen" zum gleichen Ergebnis führen, nur dass ich dann einen einzelnen Körper erhalte, ODER NICHT??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von röhmler: ... Einzig die Einstellung "Jeden Volumenkörper als Volumenkörper erhalten" gefällt dem Kunden und akzeptiert meine Vereinfachung. Jedoch sollte doch die Einstellung "Zusammenführung eines Volumenkörpers durch Verbindung planarer Flächen" zum gleichen Ergebnis führen, nur dass ich dann einen einzelnen Körper erhalte, ODER NICHT???
Stilvariante "Jeden Volumenkörper als Volumenkörper erhalten" Erzeugt ein Mehrkörpervolumen - Multi Body Stilvariante "Zusammenführung eines Volumenkörpers..." Erzeugt einen einzelnen Volumenkörper Die Ergebnisse können ganz unterschiedlich ausfallen, imbesondere, wenn sich Bauteile durchdringen. Entsprechend werden die Volumenkörper auch im STEP Format exportiert. Was im Empfängerprogramm optimal importiert werden kann, liegt natürlich am Empfängerprogramm und den dort ausgewählten Optionen. ------------------ Mit freundlichem Gruß
Udo Hübner www.CAD-Huebner.de
[Diese Nachricht wurde von CAD-Huebner am 22. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, na - mich stört halt, dass der Kunde immer noch behauptet, einige Teile seien Flächen - ich bin ratlos, was soll ich machen, bei mir zeigt es nur Volumenmodelle an. Hab ein Volumenmodel zusammen (telefonisch) mit der Autodesk Hotline erstellt - auch da sagte mir der Kunde, es seien Flächen dabei gewesen. Aber hier kann INVENTOR nicht schuld sein. Ich lasse es jetzt einfach so. Danke für die Tip`s und Antworten! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
|
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Zitat: Original erstellt von röhmler: Hi, Parasolid kann Solid Works nicht öffnen...
Eine etwas kühne Aussage! Aber ehrlich gesagt, SWX hat sich meiner Beobachtung nach in den letzten Jahren vom absolut meisterhaften Datenjongleur zu einem Ignoranten in puncto Fremddaten entwickelt. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Das liest sich nun ganz anders als oben, wo Du schreibst das SWX Parasolid nicht öffnen kann (was suggeriert dass WSX das generell nicht kann - was natürlich nicht stimmt, SWX kann korrekte Parasolid natürlich öffnen). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
hier mal ein kleiner Einblick was SWX öffnen kann. x_t ist dabei. herzlich Nachtrag: vielleicht einfach ipt rüberreichen und mal schauen. [Diese Nachricht wurde von freierfall am 22. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
röhmler Mitglied Sachbearbeiter techn. Dokumentation
Beiträge: 414 Registriert: 17.02.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich weiss das SW es kann, sonst hätte ich meinem Kunden keine Dateien in diesen Formaten geschickt. Irgendwas passt halt bei mir, oder bei ihm oder bei beiden nicht, also beim Erstellen und Öffnen. Wobei, ich gehe davon aus, dass die Mitarbeiter von Autodesk Profis sind und ihr Handwerk verstehen, also schieb ich mal den Fehler zum Kunden und mein Volumenmodel ist OK ;-) Moment noch. Gibt`s hier jemanden, der dies Testen könnte? Also INVENTOR und SW hat?????? Und noch was wichtiges, was ich bis jetzt nicht erwähnt hab - meine Assembly`s sind keine ORIGINAL Inventor, sondern STEP`s von SOLID EDGE! [Diese Nachricht wurde von röhmler am 22. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für röhmler
Es gibt mehrere Leute hier die beide Programme haben, also einfach her damit! Wenn die Daten bereits von einem Fremdprogramm stammen mags leicht sein dass die Daten schon von vornherein einen Knacks haben, und IV positiverweise trotzdem damit umgehen kann, andere Programme jedoch nicht. Würde sich mit div. Erfahrungen der jüngeren Zeit decken. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |