| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Probleme bei Erhebung-Feature (2391 mal gelesen)
|
daniel1980 Mitglied MB-Ing.
Beiträge: 384 Registriert: 13.08.2013 Inventor 2015 - 64 Bit Build: 203 Release: 2015 SP1 --- NVIDIA Quadro K2000 16 GB Ram Intel Xeon E5-1620 Octa Core (3,60 GHz) HP Z420 Workstation
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich habe in mehreren übereinander liegenden Ebenen 2D-Konturen erstellt, die ich jetzt mit dem "Erheben"-Feature verbinden möchte. Zwei Konturen miteinander mit diesem Feature zu verbinden funktioniert. Ich kann auch mehr als 2 Konturen verbinden, allerdings wird die Mantelfläche der Erhebung geglättet - so entsteht eine Kontur, die ich nicht haben möchte. Im nächsten Schritt wollte ich alle Konturen in einer Erhebung mithilfe einer Führungskontur miteinander verbinden. Das funktioniert allerdings nicht, da die Führung nicht geglättet ist. Ist auch richtig, da ich unstete Übergänge (also keine Radien) in der Kontur habe. Einen Radius in die Kontur setzen kann ich nicht, da die Kontur dann die Schnittkonturen nicht mehr schneidet. Wie kann ich hier weiterkommen? Radius setzen ist schon OK, allerdings läuft dann die Führungskontur aus der Schnittkontur hinaus (was o.g. Fehler verursacht..)
------------------ Vielen Dank. Gruss, Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simsler Mitglied
Beiträge: 146 Registriert: 14.08.2014 Immer die letzten 5 Versionen der dIVa am Rechner
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
|
daniel1980 Mitglied MB-Ing.
Beiträge: 384 Registriert: 13.08.2013 Inventor 2015 - 64 Bit Build: 203 Release: 2015 SP1 --- NVIDIA Quadro K2000 16 GB Ram Intel Xeon E5-1620 Octa Core (3,60 GHz) HP Z420 Workstation
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi - gern, siehe Anhang. Ich habe die endgültige Kontur eingezeichnet. Allerdings erkennt ihr vllt. schon am Feature-Baum, daß das relativ umständlich passiert ist. Vielen Dank für eure Verbesserungsvorschläge. ------------------ Vielen Dank. Gruss, Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Zitat: Original erstellt von daniel1980: siehe Anhang.
Leider kann ich hier trotzdem nicht erkennen, wie Du es denn nun endgültig haben möchtest. ?? Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daniel1980 Mitglied MB-Ing.
Beiträge: 384 Registriert: 13.08.2013 Inventor 2015 - 64 Bit Build: 203 Release: 2015 SP1 --- NVIDIA Quadro K2000 16 GB Ram Intel Xeon E5-1620 Octa Core (3,60 GHz) HP Z420 Workstation
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Muß glaub ich mein Anliegen umformulieren - ich habe die Geometrie der Stützen auf "meine umständliche Art" fertig modelliert. SO soll das Teil aussehen. Die Frage ist, ob es auch einfacher geht, da diese recht simple Kontur den Feature-Baum ziemlich arg zumüllt.. ------------------ Vielen Dank. Gruss, Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADboogie Mitglied Dipl.-Ing. Konstrukteur für Luftführungssysteme
Beiträge: 241 Registriert: 05.08.2009 Intel Xeon@ 3,07 GHz NVIDIA Quadro 2000 Windows 7, SP1, 64Bit Inventor 2012 (SP2), 2014 (SP2)
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 16:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Hallo Daniel, das würde ich aber noch nicht als umständlich bezeichnen, sieht doch gut aus. ------------------ Gruß aus Aachen, Walter *** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen *** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 02. Sep. 2014 23:35
- Inhaltsloser Beitrag - |
daniel1980 Mitglied MB-Ing.
Beiträge: 384 Registriert: 13.08.2013 Inventor 2015 - 64 Bit Build: 203 Release: 2015 SP1 --- NVIDIA Quadro K2000 16 GB Ram Intel Xeon E5-1620 Octa Core (3,60 GHz) HP Z420 Workstation
|
erstellt am: 08. Sep. 2014 06:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 08. Sep. 2014 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
...na ja Zitat: das würde ich aber noch nicht als umständlich bezeichnen, sieht doch gut aus
Zitat: Habs mir auch mal angeschaut, schließe mich der Vormeinung an...
... Das ist halt die Vorgehensweise der null-acht-fünfzehn-Lehrversion... oder auch Backe-Backe-Kuchen-Modellierung genannt... Nun mal im Detail - Erste Modellierskizze auf eine Ursprungsebene - für mich "igitt", besser Ebenen zum Konstruieren i m m e r auf selbst erzeugte Arbeitsebenen Oder, so wie bei uns, auf eine zusammenhängende Arbeitsfläche, die gibt es nur ein, zwei mal und damit wird jede weitere Arbeitsebene "erschlagen" und das führt wirklich zu einem aufgeräumten Browserbaum.... Dazu zuerst eine Masterskizze erzeugen, die sämtliche Hauptmaße und ggf. alle Profile für erforderliche Arbeitsebenen, für darauf zu setzende Skizzen, abdeckt. Bei Deinem Beispiel hätte ich das Drehungsprofil und dieses 4x angeordnete Konsölchen, in diese Skizze mit einbezogen(!) An die Linien, für die weiteren Skizzen, kann man dann auch die Arbeitsebenen ansetzen - aber - s.o. wir machen das nicht mehr. Die "rumfliegenden" Arbeitsebenen mit ihren unegalen Größen und die unflexible Größenanpassung bei Änderungen, war uns zu nervig, deshalb haben wir mit den Arbeitsflächen angefangen (s.o.) und ziemlich viel Spaß damit, weil, wie gesagt, alles sehr smart und aufgeräumt... Dann läuft auch bei einer der unvermeidlichen Änderungen, die Position der Arbeitsebene mit, ohne das man/Du in den Arbeitsebenen im Browser noch "zu Fuß" rummachen muss. Das nennen wir übrigens Parametrisch Konstruieren... - nächste Skizze (13) auf eine Fläche der ersten Modellierung, hier die Drehung, ebenfalls igitt/pöse, besser Skizzen wie oben beschrieben erzeugen... - Ebene 6, o haua ha, mit einem Maß zu einer anderen Ebene definiert, igitt/pöse, besser - siehe oben - Wofür sind Ebene 7 und Skizze 16? Wohl überflüssig, oder? Mit Skizze 15 kannst Du die Extrusion auch erzeugen, die Kontur ist schon da und Skizzen kann man/Du mehr als einmal verwenden... So und zum Schluss gefällt mir (auch) der Verlauf der ersten Erhebung nicht. Der Übergang ist nicht definiert und deshalb IMHO falsch(!) In einer Konstruktion muss alles definiert sein(!) ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com P.S.: Jetzt kannst Du ja mal für Dich bewerten wie hilfreich die Kommentare meiner werten Vorredner (siehe Zitate) sind... [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 08. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 08. Sep. 2014 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Manni, ein Modell sagt mehr als 1000 Worte. Dein Beitrag hat - geschätzt - wohl nicht mehr als 250. Wie würde denn ein begnadeter Mastermodellierer dieses simple Bauteil in der Praxis erstellen? Nicht mit Worten, sondern in Realität. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 08. Sep. 2014 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Hey Daniel, du hast in der Erhebung7 einmal die Kanten ausgewählt und damit kannst du nicht Bedinungen nicht nutzen. Lösche die Kante und wähle stattdessen die Skizze14. In deiner Beschreibung habe ich nicht entnehmen können wir du es haben willst. Mit Verlaufsführungen zu arbeiten ist nicht so der Bringer. Denn dann wird auch automatisch Flächen verschmelzen aktiviert und das passiert nur sehr selten. Auch muss der Verlauf die Skizzen treffen, also kann nicht irgendwo liegen. Mit mehreren Erhebungen und den Bedinungen habe ich die stabilsten und schönsten Formen erstellt. Wenn dir das nicht ausreicht, kannst du noch mit dem Übergang hinten arbeiten, aber hier ist das Beispiel zu einfach dafür. herzlich Sascha Nachtrag: Erhebungen kann man auch auf Punkte enden lassen und dann noch mit den Bedingungen gespielt hat man dann auch sehr schöne Formen. [Diese Nachricht wurde von freierfall am 08. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 09. Sep. 2014 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Moin Walter, alter Stratege, auch mal wieder dabei, wie schön. Ein, am besten wohl, dass hier aufgeführte Beispiel, werde ich die nächsten Tage mal zum Besten geben. Aber nicht jetzt. Die werte Kundschaft steht mir in "den Hacken", und das geht ja nun vor... ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com P.S.: Word sagt mir, ohne Zitaten, sind es 337 Worte... [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 09. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 20:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
...so da bin ich wieder... Nun in der Anlage das versprochene Modell. - In der ersten Modellierskizze,"xy 1 MS VA" sind alle Hauptmaße enthalten. - Das schafft Übersicht und Nachvollziehbarkeit(!) - Neben der Skizze ist der Linienzug, der als Extrusionsflächen als Ersatz für die Arbeitsebenen benutzt wird. Es hat sich herausgestellt, das es besser ist, wenn dieser Linienzug geschlossen ist. Dann gibt es bei nachträglich eingefügten Linien kein "Umkippen" der Ausrichtung der Koordinaten (meistens - wir sprechen schließlich immer noch über die DIVA ) Um mal zu zeigen, dass mit dem selben Linienzug "jede Menge" Arbeitsebenen erzeugt werden können, habe ich noch die beiden Stirnflächen des Rotationskörpers mit eingefügt. Die als Arbeitsflächen genutzten Linien sind einfache Linien. Sie werden mit "Kolinear" zu den ausgesuchten Flächen in Bezug gesetzt. Das machen wir in großen Modellen noch anders, aber dazu hier zunächst mal nur diese Andeutung). Die Verbindungslinien, die nicht zum Skizzieren benutzt werden, sind als Mittellinien dargestellt, zur besseren Unterscheidung... - Im Browser ist zu sehen, dass erst a l l e Skizzen erzeugt werden und dann wird erst mit dem Modellieren angefangen(!) - Das schafft Übersicht und Nachvollziehbarkeit(!) - Die letzte Extrusion wird mit dem Verweis auf das zugehörige Maß in der Hauptskizze erzeugt - n u r Maße aus Skizzen werden verwendet(!) - Das schafft Übersicht und Nachvollziehbarkeit(!) ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Ach, Kinners. Ihr seid Visionäre. Bei mir geht das nur mit A-A-A (Anfangen - Angucken - Aendern). Diesen Durchlauf mach' ich solange, bis ich zufrieden bin. In der Regel ist's der Kunde dann auch. Masterskizze für das Beispielteil auf dem Foto? Rein theoretisch machbar, nachdem man das Ergebnis gesehen hat. Aber nur dann. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: ...Rein theoretisch machbar, nachdem man das Ergebnis gesehen hat. Aber nur dann.
eben genau anderes herum Walter, die Methode geht gerade in der konstruktiven Phase noch viel effektiver da sich so viel bis alles andern kann und dann genau während der Änderungen kommt der Gewinn an weniger verbrauchter Zeit. herzlich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 22:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
ok Walter, eines kann ich dir versichern, die Grenzen setzt der eigene Geist. sei herzlich gegrüsst Sascha obiges sind meine Erfahrung und real gespürt und oft mit meinen alten Chefs diskutiert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 11. Sep. 2014 23:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Sep. 2014 04:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
|
daniel1980 Mitglied MB-Ing.
Beiträge: 384 Registriert: 13.08.2013 Inventor 2015 - 64 Bit Build: 203 Release: 2015 SP1 --- NVIDIA Quadro K2000 16 GB Ram Intel Xeon E5-1620 Octa Core (3,60 GHz) HP Z420 Workstation
|
erstellt am: 12. Sep. 2014 07:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 15. Sep. 2014 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daniel1980
Moin Daniel, bei aller Liebe, das ist mir dann doch zu viel der Mühe. Da müsst' ich den 2012Ner noch mal reinholen und alles nachzeichnen - ach nö, also weißt Du... Hab' mal ne STEP versucht, da gibt es aber nur ne "dumme" 3D-Skizze statt der einzelnen Skizzen - das hilft dann auch nicht wirklich... Frag doch mal lieb die anderen Mitstreiter, ob da einer Zeit übrig hat... ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |