---

Bald platzt mir den Kragen. Mal wieder 3 Stunden Arbeit für die Tonne,
weil diese CAD/CAM-Krücke keine Breakfunktion hat. Die Verantwortlichen sollten ihre Kapazitäten lieber mal dafür aufwenden, die vorhandene Funktionalität zu festigen, als immer neue werbe-wirksame Features einzubauen, die in dieser Art sowieso kein Mensch braucht. Ebenso das Restmaterialfräsen. Bei der nächsten Möglichkeit
wird diese Programm von einer leistungsfähigeren Variante abgelöst.
Habe vor kurzem mit DEPOCAM gefräst. Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Keine Prothesen wie Lückeneinstellungen, Kollisonskontrolle und der andere Müll. Bei DEPOCAM erkennt man während der  Programmierung schon, daß diese Software auf einem ganz anderen Niveau steht - und dies bei nur gering höheren Investitionskosten.

Gruß
m-o-d 

P.S. Bitte keine Hinweise auf die Autosave-Funktion.

------------------
m-o-d
  master-of-disaster@arcor.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach,
von Depocam habe ich auch schon "Gutes" gehört. Einfaches Programmieren, geringere Fehlerquote, schnelle Berechnungszeiten, und ganz wichtig im 3D, Taschenschruppen immer im Gleichlauf.
Bei Mastercam ist das ja so eine Sache...
Aber ist es sinnvoll, im Mastercam die Geometrie fürs Fräsen aufzubereiten (Fläche hinzufügen, verlängern, Begrenzungen legen, usw)
und dann ins Depocam zu gehen?
Ich meine man hat mit Depocam doch nur die Möglichkeit im 3D zu programmieren, keine Geometrieerzeugung und keine 2D Programme. Sprich, man müsste also ein zweites System benutzen!?! Das kostet ja auch.

Gruß
Awanger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo m-o-d,

siehst Du wirklich 3 Stunden tatenlos zu, wenn Du nach dem OK bemerkst, dass  Du einen Parameter falsch gesetzt hast. Break heißt er soll an dem aktuellen Rechenschritt stoppen, probier es doch mal mit ESC. Vielleicht wäre hier Reset besser, um den vorherigen Zustand wieder herzustellen.

Und zu Depo kann ich auch noch ein bißchen Senf dazugeben:

für Depocam spricht:
- Windowsoberfläche
- einfache Bedienung
- schnell im Schruppen
- erzeugt smarte Werkzeugwege beim Schruppen

aber:
- kein eigenes CAD vorhanden (Begrenzungsfenster, können jedoch erzeugt werden)
- weniger Datenübertragungsschnittstellen
- nur ein 3-D Frässystem (kein 2-D oder 2,5-D). Darum wird es        meist nur als 2.System eingeführt
- Weniger Frässtrategien (kein Radial, Flowline, Hohlkehle, 2D-Swept)
- keine 4. und 5. Achse (kann nur 3-D von oben Fräsen !!!)
- Postprozessoren sind standardmäßig, Mastercam kann Sie
    individueller gestalten (Kommentare, Werkzeuginfo, usw. ...)
- Nicht vollassoziativ wie Mastercam seit Version 7 zur einfachen Regenerierung der
    Werkzeugwege !!!
- keine Auswahlmöglichkeit von Begrenzungsflächen möglich, die von der Bearbeitung
    auszuschliessen sind. Zum Beispiel für Einsätze fräsen, (Tuschierflächen hart fräsen,
    Kontur nicht fräsen, aber mit Aufmaß berücksichtigen).
- sehr lange NC- Programme, keine Filtermöglichkeit für G2 oder G3

Und noch ein guter Tipp: Betrachte Mastercam einfach als guten Zehnkämpfer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfach mal Catia V5R9 nehmen, und Mastercam vergessen.

Tschuess

------------------
Catia V5R9 SP4 unter Win2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dxwilli
"Einfach mal Catia V5R9 nehmen, und Mastercam vergessen."

Wenn ich mir den beitrag unter Catia NC ansehe habe ich da allerdings zweifel: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum135/HTML/000035.shtml

Schon mal mit Mastercam Fräsdaten erzeugt oder bisher nur mit Catia gearbeitet?

mfg
A. Stute

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben beide Systeme im Einsatz, beide haben Vor und Nachteile.
Allerdings gefaellt mir das Handling in Catia besser.

Mfg Wilfried

------------------
Catia V5R9 SP4 unter Win2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dxwilli

"Allerdings gefaellt mir das Handling in Catia besser."

Da muß ich Ihnen recht geben. An einer neuen Oberfläche/Struktur wird gearbeitet.
Aber erst kommt die v9.1 (geplant ist die im Dezember. Wir werden Sie auf der Euromold vorstellen). Schwerpunkt sind allerdings technologische Neuerungen/Änderungen. Neue Strategien im 2d und 3d.

mfg
A. Stute

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal an Cimatron gedacht??

Kann 2,5 bis 5 Achsen.
Ist assotiativ.
Hat Hybridmodellierer auch im NC.
Schöne Oberfläche.

Grüsse
HOBI

------------------
Viele Grüsse

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Schon mal an Cimatron gedacht??"

Is doch nicht dein ernst, oder?
Cimatron ist doch ziemlich teuer und die Verbreitung in Deutschland soll ja auch nicht so flächendeckend sein...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo awanger,
wo hast du denn diese Information her?
Teuer ist immer relativ, kommt drauf an wofür ich
das System brauche.
Dazu noch an die Adresse von m-o-d,
ich kann nu mal kein Mercedes zu einem Preis
von einem Polo kaufen, auch wenn einige Hersteller
oder Verkäufer das den Leuten erzählen.
Das sollte man sich vor dem Kauf eines Systemes
genau überlegen.
Gruss
Bela

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP