---

Toleranzzone.jpg

Hallo,

ich möchte folgenden Sachverhalt in einer Zeichnung darstellen.

Es sei eine Scheibe "A". Diese hat eine Bohrung "B", die nicht in der Mitte liegt. Theoretisch exakt in der Mitte der Scheibe liegt die Bohrung "C". Diese Bohrung C darf innerhallb einer Toleranzzone liegen, welche die Form eines Ringsegmentes hat.

Gibt es eine Möglchkeit der Darstellung?

Besten Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von yodaspider:
Hallo,

ich möchte folgenden Sachverhalt in einer Zeichnung darstellen.

Es sei eine Scheibe "A". Diese hat eine Bohrung "B", die nicht in der Mitte liegt. Theoretisch exakt in der Mitte der Scheibe liegt die Bohrung "C". Diese Bohrung C darf innerhallb einer Toleranzzone liegen, welche die Form eines Ringsegmentes hat.

Gibt es eine Möglchkeit der Darstellung?

Besten Dank

---

Hallo Yoda,

soll die Toleranzzone hier auch wirklich unter einem Winkel stehen?
Ist die Position zu B oder zu A wichtiger?
Wie groß und vor allem wie asymmetrisch zu A soll die Position dann sein?

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Winkel ist tatsächlich entscheidend und funktionsgerecht und weitet eine bloße kreisförmige Toleranzzone insofern auf, dass die "vertikale" Abweichung mit einer "horizontalen" nach links steigen kann, aber nach rechts eben enger wird.

Die Frage nach der Rangfolge von "A" oder "B" lässt sich nicht wirklich beantworten. Es ist eher das abgeleitete Geometrieelement "Ebene", die aus den beiden Achsen gebildet wird, also sowas wie (A[SL]-B[AL])P[PL].

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Yoda,

dann würde mir nur eine verlaufende Toleranz einfallen.
Von Punkt J nach K von Wert klein nach Wert groß.

Ist zwar am rechten und linken Rand nicht kreisförmig aber es wäre dann trapezförmig.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab es erstmal nur auf mit Positionstoleranz angegeben. Die ist zwar dann deutlich kleiner, aber immer noch gut zu fertigen.

Der Begriff "verlaufende Toleranz" ist mir neu. Kannst du das kurz erklären, ggf. mit der Art der Darstellung? Oder eine Quelle nennen?

Ich habe dazu leider auch keine eindeutige Erklärung über eine Suche finden können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20260323-0917.png

Zitat:

---

Original erstellt von yodaspider:
Hab es erstmal nur auf mit Positionstoleranz angegeben. Die ist zwar dann deutlich kleiner, aber immer noch gut zu fertigen.

Der Begriff "verlaufende Toleranz" ist mir neu. Kannst du das kurz erklären, ggf. mit der Art der Darstellung? Oder eine Quelle nennen?

Ich habe dazu leider auch keine eindeutige Erklärung über eine Suche finden können.

---

Hallo Yoda,

ich habe zwar eine verlaufende Toleranz noch nie im Kontext einer Positionstoleranz verwendet, aber IMHO spricht trotzdem nicht dagegen.

Wichti ist, dass Du die Positionen des Verlaufs (jeder Buchstabe möglich, aber J und K werden auch in der Literatur oft genommen) über TED Maße spezifizierst

Die beiden Felder mit zwei Orientierungsebenen ergeben dann eine trapezförmige Toleranzzone - in diesem Beispiel - der Größe 2mm und von 0,5 auf 1mm

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP