Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Zeichnungs - Praxis
  Positionstoleranzen Lochbild Extrusionsprofil

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Präzision trifft Flexibilität – die neue SENO Sensorwelle-Duo ist da!, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Positionstoleranzen Lochbild Extrusionsprofil (643 / mal gelesen)
themctoast
Mitglied
Techniker

Sehen Sie sich das Profil von themctoast an!   Senden Sie eine Private Message an themctoast  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für themctoast

Beiträge: 2
Registriert: 19.10.2024

erstellt am: 21. Okt. 2024 10:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FrageTechnikerForum.pdf

 
Hallo zusammen,

ich arbeite derzeit an einer Zeichnung für ein Bauteil aus Aluminium-Extrusionsprofilen und würde mich freuen, meinen Ansatz zur Form- und Lagetoleranz mit euch abzugleichen. Vielleicht habt ihr dazu Anregungen oder hilfreiche Hinweise für mich. (Habe auf dem Gebiet nicht allzu viel Erfahrung)

Sachverhalt:
Das Bauteil besteht aus Aluminium-Extrusionsprofilen.(siehe Zeichnung)
Die Bohrungen oben und unten sollen koaxial zueinander sein
Die Bohrungen sollen symmetrisch auf der Mittelebene des Profils liegen.
Der Abstand zu den Seiten kann größer sein als der für die Funktion benötigte Lochabstand 50mm des Lochmusters

Ansatz:
Ich habe vor, das ganze über eine Positionstoleranz für das Lochmuster umzusetzen.
Diese Toleranz scheint mir eine geeignete Möglichkeit, die Lageabweichung der Bohrungen gemäß der Anforderungen kompakt einzugrenzen.

Ich habe eine Zeichnung angehängt, die meinen Ansatz visualisiert. Es wäre toll, wenn ihr sie euch ansehen und mir Rückmeldungen geben könntet.

Vielen Dank vorab, ich freue mich auf eure Meinungen und Anregungen!
Liebe Grüße
Moses


PS: Nächster Schritt:
Da wir nicht immer Zugang zu einer Koordinatenmessmaschine haben, möchte ich eine Prüfvorrichtung konstruieren. Die Idee ist, eine Lehre mit Anschlägen (A/B/C) und Prüfdornen zu entwickeln. Das Werkstück wird darauf aufgesteckt, und wenn es passt, ist es gut, ansonsten Ausschuss. Wisst ihr vlt. ob es hierzu entsprechende Literatur gibt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

max lenz
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von max lenz an!   Senden Sie eine Private Message an max lenz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für max lenz

Beiträge: 306
Registriert: 11.09.2017

Creo 7

erstellt am: 21. Okt. 2024 15:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für themctoast 10 Unities + Antwort hilfreich


001-1.png

 
Hallo Moses,

Paar Anmerkungen:
Ich würde für die Anzahl der Bohrungen 2x/2x verwenden, denn es gibt insgesamt 4 Bohrungen die durch das Werkstück kommplett durchgehen. Die Bohrung Ø15 würde ich mit UF angeben, dann sind die zwei Zylindrischen coaxialen Bohrungen als ein Geometrieelement zu sehen statt als zwei einzelnen

Dann kannst du nähmlich bei der Unteren Positionstoleranz "Ø0,2 SZ CZ" schreiben. Dadurch sind jeweils die 2 Bohrungspaare unabhängig zueinander (Elementgruppe A) und die zwei Bohrungen (Elementgruppe B) untereinander Toleriert. Der Modifikator SZ istz in der ISO 1101 der Default werd und kann im allgemeinen weggelassen werden. In diesem Falle wird er benötigt. SZ bezieht sich auf die Elementgruppe A und CZ auf die Elementgruppe B. Das kommt aus der ISO 5458.

Zum Thema Lehren würde ich Literatur zur Maximum Material Bedingung suchen. Zum einem die Norm ISO 2692 und die Bücher von Toleranzdesign von Bernd Klein und Form- und Lagetoleranzen von Walter Jorden und Wolfgang Schütte.

Gruß
Max

[Diese Nachricht wurde von max lenz am 21. Okt. 2024 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolha
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD - Consultant


Sehen Sie sich das Profil von wolha an!   Senden Sie eine Private Message an wolha  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolha

Beiträge: 5712
Registriert: 30.01.2002

Win 11 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter

erstellt am: 23. Okt. 2024 13:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für themctoast 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Moses,

bereits wunderbar von Max erklärt und gelöst.
Ich würde nur noch den Bezug A auf das Maß 50 setzen/ausrichten, denn es ist vermutlich die Mitte der beiden Außenflächen ein geeigneter Bezug als eine Fläche. Legst Du den "Bezug" auf die Gegenseite, dann kann sich das Messresultat ändern (in Ordnung oder nicht).

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

themctoast
Mitglied
Techniker

Sehen Sie sich das Profil von themctoast an!   Senden Sie eine Private Message an themctoast  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für themctoast

Beiträge: 2
Registriert: 19.10.2024

erstellt am: 24. Okt. 2024 23:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Abend und ersteinmal vielen lieben Dank für das schnelle wertvolle Feedback!

Den Operator UF kannte ich tatsächlich noch nicht. Er ist genau, dass was ich gesucht habe. Für die Unterteilung in ELementgruppen gilt das gleiche.

Da zeigt sich wieder was die Praxiserfahrung (grade bei diesem für mich nicht so greifbarem Thema) ausmacht! Wirklich vielen lieben Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz