Autor
|
Thema: Rz-Wert gelöscht? (2065 / mal gelesen)
|
FeFoe Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 02.04.2020
|
erstellt am: 05. Apr. 2020 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe CAD.de-Community, ich habe eine Frage. Die Wikipedia beschreibt auf ihrer Seite zum Thema "Rauheit" die gemittelte Rautiefe (Rz-Wert) nicht mehr durch das Rz-Symbol dargestellt wird und der Wert mittlerweile als ISO-Kennwert gelöscht. Ich finde dazu kaum andere Quellen. Hat jemand von euch Zugriff auf die Norm(DIN EN ISO 4287:1997)? In den aktuellen Ausgaben des Tabellenbuch Metalls ist der Wert dennoch angegeben mit Verweis auf die Norm. Weiß jemand von euch, was es damit auf sich hat? Viele Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 05. Apr. 2020 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
murphy Mitglied
Beiträge: 1136 Registriert: 09.07.2002
|
erstellt am: 05. Apr. 2020 22:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 00:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3555 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 01:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: ...ist doch brandaktuell.
Ja, das schon, beantwortet aber ebenso wie die anderen Verweise die Frage nicht, was denn nun genau in der aktuellen Norm steht. Mein bescheidener, auch nicht exakter Wissensstand dazu ist: Ja, Ra wird laut ISO bevorzugt, und Rz wurde rausgeschmissen. Der Grund liegt darin, dass Rz empfindlich gegenüber kleinen Verschiebungen der Messstrecke ist, eine relativ komplizierte Auswertung (die in Wikipedia auch prompt falsch erklärt wird) und eine recht lange Messstrecke erfordert. Ra ist sehr viel einfacher definiert und benötigt weniger Messstrecke. Rz wird aber trotzdem weiter benutzt, zeitweilig im Widerspruch zur ISO, dann mit offiziellem Zugeständnis durch die ISO. Als Grund wird angegeben, dass Rz eine bessere Bewertung ermöglichen würde, ich glaube aber, dass viele Leute sich auch einfach nicht umgewöhnen wollten. Beim Datum gemäß ISO 8601 und den Schrauben nach ISO 4762 ist es ja ähnlich. Es geht also beides (auch wenn es eigentlich zwei ziemlich verschiedene Messgrößen sind). Das größte Problem ist aber, dass keine Einigkeit erzielt werden konnte, weswegen es unerlässlich (und auch gemäß ISO-Norm wieder vorgesehen) ist, bei allen Angaben "Ra" oder "Rz" voranzustellen. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3555 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 20:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: ... Rz nach ISO, genannt "Zehnpunkthöhe" ... Rz nach DIN, genannt "gemittelte Rauhtiefe".
Kannst Du den Unterschied erklären? Ich nicht, was aber nichts heißen soll. Je mehr ich dazu lese, auf um so mehr Widersprüche stoße ich. Wie es scheint, kopieren die Leute, früher wie heute, immer nur irgendwelche Texte und Bilder zusammen, ohne den tieferen Zusammenhang zu prüfen. Diese Verwirrung ist IMHO auch eins der Argumente gegen Rz... ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3555 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 06. Apr. 2020 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Kannst Du den Unterschied erklären? Ich nicht, was aber nichts heißen soll.
Vorhin meinte ich tatsächlich, soweit zu sein. Ich hatte beide Formeln vor mir liegen (die unterschiedlich waren) und hätte nur noch beweisen müssen, dass die Gleichungen nicht identisch sind, sich also nicht durch Umformen ineinander verwandeln lassen. Und dann habe ich mich gefragt: Warum? Das interessiert außer Roland sowieso keinen. Nee, im Ernst: Im Dunbbel von (ich glaube) 2006 stand ein Zusammenhang beschrieben, den ich über Google Books eingesehen habe. Also tatsächlich Archäologie. 'Leider' ist hier noch nicht genug Langeweile, dass ich Lust bekommen hätte, da noch tiefer einzusteigen. Ist ja nicht wirklich so faszinierend. [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 06. Apr. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: Ich hatte beide Formeln vor mir liegen ...
Dann bist Du auf jeden Fall schon mal viel weiter gekommen als ich. Kannst Du mir die vielleicht irgendwie zukommen lassen? Worin der Unterschied besteht, würde ich dann auch allein herausfinden ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3555 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 19:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Krümmel: ...die althergebrachte Darstellung
Ich habe mal - ungelogen - in einer bemaßten technischen Zeichnung den folgenden Satz gefunden: "Ø8 muss nicht genau stimmen, kann auch etwas mehr oder etwas weniger sein." ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13133 Registriert: 02.04.2004 3D-CAD Inventor 2019
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 20:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FeFoe
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: ...hier keine Ausschnitte davon hochladen.
Musst Du ja auch nicht, interessiert doch ohnehin niemanden außer mir. In Deinem Link habe ich aber auch schon das Nötige gefunden, und meine Erkenntnis daraus darf ich ja öffentlich frei formulieren: Bei der sogenannten Zehnpunkthöhe wurde zwar auch über die die fünf höchsten und die fünf niedrigsten Punkte gemittelt, die Punkte wurden dort aber nicht jeweils einer in einem der fünf Teilstücke gesucht, sondern beliebig auf der gesamten Messstrecke. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Konstrukteur Maschinenbau (m/w/d) | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen ... | Anzeige ansehen | Maschinenbau |
|
FeFoe Mitglied Student
Beiträge: 12 Registriert: 02.04.2020
|
erstellt am: 07. Apr. 2020 21:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank an alle Maschinenbau-Archäologen! Ich hätte gar nicht gedacht, dass dieser Beitrag eine so große Anzahl interessanter Reaktionen mit sich bringt. Danke an alle, die geholfen haben der Sache langsam auf die Spur zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |