---

Koax.pdf

Hallo ins Forum,
bei meiner Suche im I-Net bin ich auf dieses Forum gestoßen. Eine eindeutige Lösung für mein Problem habe ich bis dato jedoch nicht gefunden.
Eventuell könnt ihr mich erhellen. Folgendes Problem: Im Schriftfeld der Zeichnung ist die DIN ISO 1101 angegeben. Wir haben vorgedrehte Hülsen zum Schleifen gegeben. Die fertigen Hülsen lassen sich nach dem Schleifen nicht mit einem Gut-Lehrring 6f6, ja nicht einmal mit einem Einstellring Ø5,999mm paaren. Offensichtlich sind die Teile unrund. Der Schleifer will sich aufgrung der Bemaßung jedoch nichts von der Reklamation annehmen.
Habe ich bei der Bemaßung einen Fehler gemacht? Ich bin davon ausgegangen mit der Koaxialitäts-Toleranz von 0.06 auf der sicheren Seite zu sein.

Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen würde.

Grüße
INOX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keiner ne Idee zu dieser Problematik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rund.PNG

Hi Inox

Du hast lediglich die Konzentrität angegeben von Bohrung zu Außenfläche.

Nicht die Rundheit.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,
danke Dir, aber das bedeutet im Umkehrschluß, dass mein Teil nicht mit einem Gut-Lehrring Ø6f6 zu messen ist?

Gruss
INOX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß jetzt grad nicht ob die Angabe h7 oder so außer dem Maß auch die Rundheit beeinhaltet.
Aber ich würde sagen, wenn ich ein rundes Teil in h7 bestelle, sollte es auch mit einem passenden
Lehrring zu prüfen sein.

Wo das steht, kann ich dir aber nicht sagen.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Inox,
wie sieht es aus mit altem Tolerierungsgrundsatz DIN 7167 (Hüllprinzip) bzw. DIN ISO 8015 Tolerierungsgrundsatz (Unabhängigkeitsprinzip).
Wurde die Hüllbedingung vereinbart?

Wenn ja dann muß der Lehrring drauf passen. Falls nein, Pech gehabt.

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@alex

In der Zeichnung gibt es keinen Verweis auf die DIN 7167.
Ich meine jedoch einmal gelesen zu haben, dass die Hüllbedingung nicht extra vermerkt werden muß.

Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau mal da unter "Tolerierungsgrundsatz" und folgende:
http://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz_%28Technik%29

Es gab hier im April 2011 eine gravierende und bedeutende Änderung.
Das muß man wissen und entsprechend anwenden in der Zeichnung.

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@alex

Vielen Dank für den Link.
Das ist bitter, aber nicht zu ändern.
Werde die Zeichnung dementsprechend anpassen und diesmal in den sauren Apfel beissen.
Frage mich nur wie man die oder ähnliche Normänderungen zukünftig nachhalten soll.

Gruß
INOX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Thema ist zwar schon ziemlich alt, aber vielleicht antwortet ja doch noch jemand. Ich beschäftige mich derzeit mit Form- und Lagetoleranzen etwas intensiver und bin über das Buch von Walter Jorden zwangsläufig auf das Unabhängigkeits- und Hüllprinzip gestoßen.

Nun meinte alex ja, dass wenn das Hüllprinzip vereinbart worden wäre, dann müsste der Lehrring auch passen.

Nur für mein eigenes Verständnis und quasi zur Weiterbildung: weshalb genau ist das so?
Weil im Maximal-Material-Fall der Hülse die Formtoleranz 0 mm sein muss?
Was hätte Inox angeben müssen, damit es richtig ist? Etwa eine Geradheitstoleranz der Achse oder hätte er das eingekreiste "E" hinter das 6f6 schreiben müssen?

Besten Dank und viele Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Angabe von "Tolerierung ISO 8015" und das eingekreiste E hinter das Maß Durchmesser 6f6

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP