hallo frank!
ich wollte dich nicht beleidigen, noch persönlich angreifen als ich von "sinnbefreit" geschrieben habe!
ich bin nur der meinung, dass nicht alles was technisch möglich ist auch immer sinn macht!
bezüglich ISO13715 möchte ich dennoch anmerken dass es sich lt. norm sehr wohl um eine nicht definierte werkstückkante handelt!
wie wir wissen werden kanten von zwei aneinander stoßenden flächen gebildet, unabhängig vom einschließenden winkel!
wird bei dieser kante keine geometrische definition angegeben, also z.B. ein radius, eine fase oder eine anders definierte fläche, so spricht man von einer (geometrisch) undefinierter Kante. und da greift eben die von mir zitierte norm.
soll aber eine (geometrisch) definierte kante gebildet werden so greift sie wie du schreibst ebene nicht, sondern dann muss nach ISO128-1 bemasst werden...
wenn also wie du schreibst ein radius von 2µm angebracht werden soll, um einen scharfkantigen zustand zu gewährleisten, so schließt du automatisch andere, ebenfalls scharfkantige kantenübergänge aus, was meiner meinung nach nicht der sache dienlich ist und unter umständen eine umfangreiche prüfung nach sich ziehen würde...
Ich habe nie davon gesprochen(geschrieben), dass solche prüfungen nicht machbar wären, übrigens danke für den link!, sondern davon, wer das prüfen soll! der werker an der schleifvorrichtung kann es ebenfalls nicht vor ort prüfen, der hat wohl kein mikro vorrort...
übrigens kommt die schärfe bei einem handelsüblichen messer, egal ob es sich um ein brot/fleischmesser, eine rasierklinge... oder was auch immer, nicht dadurch zustande, dass besonders kleine übergangsradien an der schneide vorhanden sind, sondern dass sie entgegen der erwartung, einen ausgerichteten grat haben. die schärfe beim messerabziehen kommt vom gleichrichten des grates und nicht durch nachschärfen der klinge zustande.
ich denke aber nicht, dass der von daniel beschriebene anwendungsfall solche messer sind, sodass ich von der technologie eher in die richtung scherschneiden tendiere und dort wahrscheinlich nicht solch genau defnierten schneidkanten erforderlich sind.
daher eine anwendung der ISO13715 wahrscheinlich ausreichend ist und ansonsten, eine wie von dir vorgeschlagene, angabe eines maximalradius sicher angebracht wäre...
lg
patrick
------------------
Es gibt keine dummen Fragen, nur Dumme die nicht fragen!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
). Den muss man also defnieren, z.B. R<2µm. 
