Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Zeichnungs - Praxis
  Konischer Stutzen an einem Rohrkrümmer

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Präzision trifft Flexibilität – die neue SENO Sensorwelle-Duo ist da!, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Konischer Stutzen an einem Rohrkrümmer (2602 mal gelesen)
Dennis CAD
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Dennis CAD an!   Senden Sie eine Private Message an Dennis CAD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Dennis CAD

Beiträge: 2
Registriert: 09.10.2011

erstellt am: 09. Okt. 2011 12:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


image001.JPG

 
Hallo zusammen,
ich habe eine Hausaufgabe bekommen, die Schnittfläche am Stutzen einzuzeichnen. Ich habe jetzt über ein modifiziertes Kugelkreisverfahren die Schnittfläche ermittelt, denke auch das das richtig ist, nur ich bin mir einer anderen Sache nicht sicher!
Der Krümmer hat zwar den selben Durchmesser wie der Stutzen, jedoch lappt der Krümmer unten links am Stutzen etwas über, dazu die Frage:
1. Ist die sichtbare Kante die, des Krümmers (also die leicht gebogene)?
2. Und sind die ursprünglichen Kanten des Stutzens als verdeckte Kanten kennlich zu machen? (also links unten das kleine Stück und an der rechten Seite beim Einschnitt des Krümmers?)

Ich möchte die Hausaufgabe möglichst fehlerfrei abgeben und hoffe, dass mir damit einer helfen kann!

Ich bedanke mich schon einmal im Voraus... :-)

Gruß Dennis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 09. Okt. 2011 17:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Dennis CAD 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Dennis und herzlich willkommen im Forum.

1. Ja, die "Beule" ist richtig dargestellt.
2. Nein, die ursprüngliche Kontur ist nicht darzustellen, da es sich nicht um eine verdeckte Kante handelt! Die Kante ist garnicht existent! weder sichtbar noch verdeckt! und da interressiert dann auch nicht, aus welcher Grundgeometrie das Teil erstellt wurde.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Dennis CAD
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Dennis CAD an!   Senden Sie eine Private Message an Dennis CAD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Dennis CAD

Beiträge: 2
Registriert: 09.10.2011

erstellt am: 09. Okt. 2011 17:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen dank für die schnelle Anwort! :-)
Denn werde ich die Zeichnung nochmal überarbeiten, du sagst die ursprüngliche Form ist nicht mehr von interesse, aber da kommt mir jetzt noch eine neue Frage auf! Muss die Schnittkante denn sowohl als sichtbare und als verdeckte Kante eingezeichnet werden? Denn auf der Rückseite muss der Schnitt ja parallel verlaufen?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 09. Okt. 2011 23:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Dennis CAD 10 Unities + Antwort hilfreich

Wie willste das denn machen? ;-) Die sind doch dann deckungsgleich!? Und selbst wenn: verdeckte Kanten sind nur dann zu zeichen - wenn mich der alte Hans Hoischen nicht trügt - wenn sie zusätzliche Informationen geben. Und im zweifel würdest du doch wohl eher eine weiter Ansicht (Draufsicht?) zeichnen, als (evtl.) verdecket Kanten!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz