---

Servus,

in einem anderen Forum kam die Frage auf wie man folgendes "Problem" löst:

`bei uns in der Firma gibt es Unstimmigkeiten, deshalb würde ich mal gerne eure Meinung wissen.
Angenommen ich will 2 Teile fertigen. Diese werden mit einem Passstift fixiert.
Ich nütze natürlich den Vorteil, dass ich sie miteinander bohre, damit das 100%ig passt. Aber wie erstelle ich jetzt eine Werkstattzeichnung von den Teilen? Würdet ihr die Bohrung in der Werkstattzeichnung weglassen oder was würdet ihr machen?´

Ich bin der Meinung das die Bohrungen in jeder Einzelteilzeichnung dargestellt werden. Die Bemaßung ist in Klammern. Dazu kommt noch ein Text wie z.B.: "gebohrt mit Teil X" oder "gebohrt nach Montage mit Teil X".

Gibt es für so etwas Regeln oder sogar Normen? Wie macht ihr so etwas?

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Vespafahrer
Wird so gemacht. Nach Norm werden die Teile im Endzustand auf Zeichnungen dargestellt, also Bohrungen auch im Einzelteil. Ob man die entsprechenden Maße in Klammern setzt ist, glaube ich mal, nicht notwendig. Wichtig ist, daß ein Text darauf hinweist, daß im Zus.-Bau gebohrt wird. Ich würde auch in der Zus.-Bau-Zeichnung einen
entsprechenden Vermerk machen.
Ob es dafür eine Norm gibt, weiß ich gerade nicht so aus dem Stand.
Aber in Fachbüchern ist es auch so dargestellt. In einigen Firmen
wird die Verfahrensweise in den Konstruktionsrichtlinien (sofern vorhanden) fixiert.

Gruß vom 0-checker

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vespafahrer:
...z.B.: "gebohrt mit Teil X"...

---

Genau so machen wirs, wobei wir meist schreiben "gemeinsam mit Gegenstück gebohrt", und nicht die Teilenummer angeben - da kanns nämlich leicht Fehler geben, wenn sich z.B. eine Teilenummer ändert.
Modelliert und in der Zeichnung dargestellt sind aber die Bohrungen in beiden Werkstücken, damit der Fertiger schon weiß dass da noch was zu bohren ist (hat einen kaufmännischen Aspekt)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei uns wird eine solche Bearbeitung auf einer zusätzlichen Baugruppenzeichnung nebst eigener Stückliste dargestellt. Die Bohrungen sind auf den Einzelteilzeichnungen demnach nicht zu sehen, sondern ausschließlich in der Baugruppenzeichnung, was die Zuordnung "Zeichnung zu Arbeitsfolge" klar definiert.

Zwei Teile zusammen zu bearbeiten benötigt meist mehr als nur die Darstellung der Bearbeitung an und für sich. Es können zudem die Befestigungselemente gezeigt werden, die nötig sind, um beide Teile für die Bearbeitung zu verbinden, ggf. auch Ausrichtungshinweise, Spannstellen usw.

Solche Angaben haben meiner Meinung nach auf Einzelteilzeichnungen nichts verloren. Ganz nebenbei, so wird bei uns auch die Produktstruktur bereits im CAD definiert. Nachfolgende Prozesse partizipieren an dieser Struktur, mehr und mehr auch automatisiert.

Kleines Paxisbeispiel, da gerade gestern in der Montagebereitstellung bestaunt: Eine Kombination zweier Innenmitnehmer, die im Zusammenbau ordentlich auf eine h6-Welle Ø 460 rutschen sollen. Da sollten die Arbeitsfolgen "Bohrung schleifen", "Mitnehmer verbinden" usw. besser gut definiert sein, sonst frisst der reichlich lange Zusammenbau bei der Montage beim Kunden noch fest. Und festgefressene Bauteile solcher Größenordnung... das anschließende Theater könnt Ihr Euch alle vorstellen.

------------------
Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Danke für die Antworten. Dann lag ich doch nicht so verkehrt.

@carsten-3m: diese Methode finde ich persönlich am besten. Zuerst ein Rohteil erstellen und dann das bearbeitete Rohteil.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von carsten-3m:
Bei uns wird eine solche Bearbeitung auf einer zusätzlichen Baugruppenzeichnung nebst eigener Stückliste dargestellt. Die Bohrungen sind auf den Einzelteilzeichnungen demnach nicht zu sehen, sondern ausschließlich in der Baugruppenzeichnung, was die Zuordnung "Zeichnung zu Arbeitsfolge" klar definiert.

---

das hört sich für mich auch Zeitgemäß an.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da ich teilw. die Vorrichtungen mitzeichne, habe ich das auch.

Also bilde ich das Teil normal komplett im Einzelteil ab.
Vermaßt wird dann in der BG auf der Vorrichtung, was da gefertigt wird.

Man könnte auch eine abgeleitete Komponente machen und den Rohling Stück für Stück weiterentwickeln von Produktionsschritt zu Produktionsschritt.

Kommt halt auch bissel drauf an, was für Leute damit arbeiten.

Bernt

------------------
Mach was Du willst - aber will das richtige.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe auch schon Zeichnungen gesehen, bei denen das eine Teil vorgebohrt wurde, und beim anderen nur ein Mittenkreuz auf eine später einzubringende Bohrung hinwies. Sowohl auf den Einzelteilzeichnungen, als auch der Baugruppenzeichnung waren dann die entsprechenden Vermerke, wie es zu machen ist. Das hat den Vorteil, daß die Vorbohrung dem Monteur auffallen soll, und es so unwahrscheinlich wird, daß der Paßstift vergessen wird.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

@Fyodor: auch eine nette Lösung! Das hab ich so noch nie gesehen, macht aber absolut Sinn!
@Bernt: Kenne ich auch. Man hat ein Rohteil von dem man nach und nach alles Funktionsrelevante wegschneidet.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP