---

Hallo zusammen,

bei uns ist hier eine RIESEN Diskussion entstanden. Hoffentlich kann mir jemand weiterhelfen.
Ich habe mal gelernt, dass man bei Wälzlagern den Innenring und Außenring gleich schraffiert weil das Lager eine Baugruppe ist. Meine Kollegen behaupten das Gegenteil weil es ja zwei verschiedene Teile sind, was aber meines Wissens nicht mehr der aktuellen Norm entspricht ... 

Bitte helft mir! Am besten wäre irgendein "Beweiß" z.B. in welcher Norm das zu finden ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arkadius,

bei allen Darstellungen im Netz sind die Kugellager Innen- und Außenring gegenläufig schraffiert.
http://www.askubal.de/shop/productgroup.php?cid=2

nur beai Wikipedia ist die Schraffur gleich, doch die haben eine Kreuzschraffur verwendet. Einige Dich doch mit Deinen Kollegen.

Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arkadius,

ich habe jetzt leider nicht im Netz gegoogelt, weil ich mich lieber auf mein Hoischen und Tabellenbuch verlasse. Da ist es aber leider anders.

Hoischen: 28. Auflage 2000 S. 305ff. in gleicher Richtung schraffiert
Tabellenbuch: Europa Tabellenbuch Metall: 42. Auflage 2002 S. 235ff. und Seite 82 in gleicher Richtung schraffiert.

Sind jetzt zwar nicht die neusten Bücher und ich weiß auch nicht ob sich diezbezüglich die Normen geändert haben.

Ich hoffe, dass genügt dir. Hast du kein Tabellenbuch oder ein Buch über Technisches Zeichnen (z.B. Hoischen) worauf du dich beziehen kannst?

Falls nicht, recherchier ich morgen nochmal genauer.

Gruß Knuddel

------------------
Das Leben ist kurz, weniger wegen der kurzen Zeit, die es dauert, sondern weil uns von dieser kurzen Zeit fast keine bleibt, es zu genießen! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn zwei verschiedene Teile, und es sind ja zwei, im Schnitt aufeinander
treffen dann unterschiedlich schraffieren entweder gegenlaeufig oder
mit unterschiedlichen Abstaenden (DIN ISO 128-40 und DIN ISO 128-50)
Das ist nun aber kontraer zur Darstellung von Waelzlagern da hier die
Schraffur in gleiche Richtung weist. Hier wird offenbar festgelegt
das ein Lager *ein* Teil ist obwohl es im Sinne von CAD eine
BG ist. Ggf. auch in DIN ISO 8826 schauen, bei der vereinfachen
Darstellung wird auch die Schraffur vereinfacht in eine Richtung
gezeichnet.

Die Norm ist nur eine Empfehlung, also einigt euch. Geht's
ausser Haus sieht die Sache anders aus...

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

[Diese Nachricht wurde von modeng am 13. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es treffen ja gar nicht zwei Teile aufeinander: dazwischen ist doch immer die Kugel 
Also können auch die zwei verschiedenen Ringe die gleiche Schraffurrichtung haben. Müssen sogar, wenn die Kugel auch geschnitten würde.

Wird das 3D-Modell zu einem Klumpen vereint, dann kann die 2D-Ableitung gar nicht zwei verschiedene Schraffurrichtungen darstellen (jedenfalls mein CAD nicht).

------------------
                 CoCreate: Hilfeseite I FAQ I Hilfreiche Links

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Grunde ist es wurscht. Laßt einfach das CAD machen. Und wer die Lager unbedingt als BG aufbauen will bekommt dann u.U. auch gegenläufige Schraffuren.

Ich habe meine Lager als Bauteil modelliert (mit nicht schraffierter Kugel. Wer wissen ill, wie´s geht der schmeiße die Suche an.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

[...]
Es treffen ja gar nicht zwei Teile aufeinander:
[...]
stimmt, Fehler vom Amt.

[...]
Im Grunde ist es wurscht. Laßt einfach das CAD machen.
[...]
auch richtig. und wer's genau wissen/machen will schau in die DIN ISO 8826

Klaus

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern (R. Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von modeng:
... Ggf. auch in DIN ISO 8826 schauen, ...

---

Das war der entscheidene Hinweis!!

Vielen Dank 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im aktuellen Hoischen (31. Auflage 2007) sind die Ringe gleichsinnig schraffiert.

Viele Grüße,

CEROG