| |
 | Jede Schraube zählt: Qualitätssicherung bei Schraubverbindungen, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Kennzeichnung der 1. Spannung? (986 mal gelesen)
|
tobiasu Mitglied Technischer Zeichner
 
 Beiträge: 128 Registriert: 15.08.2005 Celsius M, P IV 3,2 GHz, 1GB RAM, Quadro FX 1400 (128MB), XP Pro SP2, IVS 10 SP3
|
erstellt am: 25. Sep. 2007 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Zusammen! Ich hab schon ein wenig gegoogelt, aber nix wirkliches gefunden: Gibt es genormte Symbole, welche (bei Drehteilen) den Spanndurchmesser und den (Höhen-) Anschlag für die 1. Spannung kennzeichnen? Hab bisher leider nix gefunden... Danke schonmal für die Hilfe!! ------------------ Tobias --------- Jedes Hinderniss lässt sich durch Beharrlichkeit beseitigen. Leonardo da Vinci ------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
  
 Beiträge: 950 Registriert: 08.05.2007 Pro/E Wildfire 4 PDMLink
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Eine normative Vorgabe ist mir nicht bekannt. Bei uns wird auf Spann- und Anlageflächen wie im Bild dargestellt hingewiesen - nicht normgerecht, aber eindeutig. ------------------ Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobiasu Mitglied Technischer Zeichner
 
 Beiträge: 128 Registriert: 15.08.2005 Celsius M, P IV 3,2 GHz, 1GB RAM, Quadro FX 1400 (128MB), XP Pro SP2, IVS 10 SP3
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Carsten! Danke für die Hilfe! Das schaut gut aus wie du das gelöst hast. Auf die Idee das mit Oberflächensymbolen zu kombinieren bin ich nicht gekommen. Danke nochmal!
------------------ Tobias --------- Jedes Hinderniss lässt sich durch Beharrlichkeit beseitigen. Leonardo da Vinci ------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bertermann Mitglied Leiter Solid Edge Technik
  
 Beiträge: 558 Registriert: 12.11.2004
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Hallo Tobias, Wenn Du Form und Lagetoleranzen verwendest könntest Du alternativ auch Bezugsbuchstaben verwenden. Wenn Du den Spanndurchmesser mit A und die Stirnfläche mit B gekennzeichnest ist damit ausgesagt das nach A aufgelegt(-spannt) und nach B anschlagen wird. ------------------ Gruß Jörg  "Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt In der Ruhe liegt die Kraft Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobiasu Mitglied Technischer Zeichner
 
 Beiträge: 128 Registriert: 15.08.2005 Celsius M, P IV 3,2 GHz, 1GB RAM, Quadro FX 1400 (128MB), XP Pro SP2, IVS 10 SP3
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
@ Jörg: Ist ein guter Ansatz, aber glaub für die Fertigung nicht ganz ideal. Habe gerade aber in Zeichnungen aus den, schon etwas abgelagerten, Jahrgängen 1951 was anderes gefunden. Ich hab das mal neu erstellt wie im Anhang. Schaut doch nicht schlecht aus, oder? Was meint Ihr dazu? ------------------ Tobias --------- Jedes Hinderniss lässt sich durch Beharrlichkeit beseitigen. Leonardo da Vinci ------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bertermann Mitglied Leiter Solid Edge Technik
  
 Beiträge: 558 Registriert: 12.11.2004
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Zitat: Original erstellt von tobiasu: @ Jörg: Ist ein guter Ansatz, aber glaub für die Fertigung nicht ganz ideal.
Warum bist Du dieser Meinung? Immerhin hat die Fertigung nach diesen Vorgaben zu fertigen? ------------------ Gruß Jörg  "Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray Hunt In der Ruhe liegt die Kraft Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobiasu Mitglied Technischer Zeichner
 
 Beiträge: 128 Registriert: 15.08.2005 Celsius M, P IV 3,2 GHz, 1GB RAM, Quadro FX 1400 (128MB), XP Pro SP2, IVS 10 SP3
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Ich denk mir halt das die eventuell durcheinander kommen könnten. Ohne das ich jemand zu nahe treten will, aber es gibt halt solche "Spezialisten" die dann bei jedem mal fragen, was das bedeutet. ...wobei wenn anstelle der Buchstaben "A", "B", etc. "Spanndurchmesser" oder "Anschlag" steht, könnte es nicht mal verkehrt sein... Wie findet ihr das im Anhang? ------------------ Tobias --------- Jedes Hinderniss lässt sich durch Beharrlichkeit beseitigen. Leonardo da Vinci ------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
  
 Beiträge: 950 Registriert: 08.05.2007 Pro/E Wildfire 4 PDMLink
|
erstellt am: 26. Sep. 2007 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Wenn die verwendeten Begriffe in eurer Fertigung bzw. bei euren Lieferanten als eindeutig gelten, dann ist das sicher ausreichend wie dargestellt. ------------------ Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DegraA Mitglied staatl. gepr. Techniker - Maschinenbau
 
 Beiträge: 177 Registriert: 29.03.2005
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Hallo, also ich würde nicht die zweckentfrendeten Bezugselemente der Form und Lagetolerierung nehmen. Stattdessen eher einen einfachen Text bzw. in deinem Fall die Worte "Anschlag" und "Spanndurchmesser" mit einem Pfeil, der auf die entsprechende Fläche zeigt. Ich könnte mir sogar durchaus vorstellen, dass im Sinne der Norm diese Verwendung des Symbols unzulässig ist. Aber da ja eh jede Firma ihr eigenes Süppchen kocht und die meisten erst gar nicht nach Norm Zeichnen ist das alles relativ  gr33zz David ------------------ Am lautesten werden Lehrer, wenn sie "Ruhe!" brüllen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tobiasu Mitglied Technischer Zeichner
 
 Beiträge: 128 Registriert: 15.08.2005 Celsius M, P IV 3,2 GHz, 1GB RAM, Quadro FX 1400 (128MB), XP Pro SP2, IVS 10 SP3
|
erstellt am: 27. Sep. 2007 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von DegraA: ... die meisten erst gar nicht nach Norm Zeichnen ist das alles relativ 
Muss mich mal mit unserer Fertigung nochmal auseinander setzen. Vielleicht haben die auch eine "kreative Phase" und denen Fällt was anderes ein... Danke für die Vorschläge!!!
------------------ Tobias --------- Jedes Hinderniss lässt sich durch Beharrlichkeit beseitigen. Leonardo da Vinci ------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lego_Tom Mitglied

 Beiträge: 25 Registriert: 23.11.2005
|
erstellt am: 02. Okt. 2007 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für tobiasu
Hallo zusammen Der Ansatz von carsten-3m ist in der Schweiz sogar normiert, allerdings mit einer Strich-Punkt-Punkt Linie. (SN 210 120; VSM Buch S.20: Linienarten Strich-Zweipunktlinie schmal: (...) Umrisse der ursprünglichen Form) Gruss Lego_Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |