---

Hallo, Forum!
Wir haben hier das Inventor 2008 Paket installiert, jedoch leider nur die "Normalversion", nicht "Professional". Daher habe ich direkt in Inventor keine Belastungsanalyse (FEM) zur Verfügung. Jedoch muß ich jetzt meinem Chef beweisen, daß wir unter meine Konstruktion nicht einfach so noch drei Füße stellen können... was er für die einzig erlaubte Art, eine Maschine aufzustellen hält. Meinen manuellen Berechnungen glaubt er nicht, also muß eine FEM-Analyse her. Und hier kommt Mechanical ins Spiel, denn dort ist sowas ja auch integriert.

Mein Vorgehen bisher:
Ich habe die Baugruppe zweistufig in eine abgeleitete Komponente verwandelt um möglichst einfache Geometrie ohne überflüssige Information zu haben. Davon habe ich eine STEP-Datei erzeugt. Diese kann ich in Mechanical einlesen. Wenn ich aber nun die FEM-Analyse starten möchte, erhalte ich folgende Fehlermeldung (nach zirka 3 Minuten Rechenzeit):

Code:

---

Ausgeleuchtete Flächen haben keine Unterstützung
in dieser Version des Netzgenerators.
Die Aufgabe kann nicht berechnet werden.

---

Was soll das bedeuten? Ich habe schon versucht "Flächen heften" über das ganze Modell, aber er findet keine. Es sollte sich eigentlich um ein Volumenmodell handeln.

Wie kann ich den Fehler finden (und beheben)?

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jochen,

Von dem FEM-Modul im MDT solltest Du Dir keine Wunder erwarten, das hat gut 10 Jahre auf dem Buckel. Auch wenn das Vernetzen klappen würde, kann immer noch Vieles im Laufe der Analyse nicht klappen. Es gibt z.B. auch eine interne Grenze bei der Berechnungsgrösse, an die bin ich öfters schon gestossen.
Dagegen ist das FEM-Modul im IV geradezu ultrahighend!
Kannst Du Dir nicht eine Pro-DVD besorgen und die mal als Testversion betreiben?

Wenn Du's unebdingt per MDT machen willst:
Datei als IGES raus & wieder reinholen "verdummt" (im positiven Sinne) meist so manche hochkomplexe Fläche.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem hat sich mittlerweile gelöst:

Ein PTB-Mitarbeiter konnte meinen Chef davon überzeugen, daß drei Stellfüße das schlimmst sind was man in diesem Fall machen kann. PTB (und unsere Werkstatt, alle anderen Ing. und Techniker im Betrieb inklusive mir) schlägt vor, Gummiplatten unterzulegen, und zwar sechs Stück. Aber Chef kann nicht zugeben, daß er der einzige war der Unrecht hatte, also werden trotzdem Füße angeschweißt. Nur eben vier (an jeder Ecke einer), und nicht nur drei.

Naja... Fakten sind dabei halt egal, ist eine "unternehmenspolitische Entscheidung". 

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP