| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | PNY präsentiert die neue NVIDIA RTX A400 und die A1000 Grafikkarte, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Datentransfer mit Catia V4 (596 mal gelesen)
|
franzG
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 4
Registriert: 10.07.2001
|
erstellt am: 10. Jul. 2001 17:56  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Wer hat Erfahrungen mit D-Austausch Catiaflächen? IGES oder VDA - was ist besser? Warum wird D-Größe beim VDA-auslesen 5-Fach größer? Was kann an den Einstellungen optimiert werden? Für Tipps wäre ich sehr dankbar!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ok2
Mitglied
Konstrukteur (Kunststofftechnik/Maschinenbau) CAD: Inventor, MDT, Alibre Design Expert
Beiträge: 92
Registriert: 19.04.2001
|
erstellt am: 10. Jul. 2001 18:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franzG 
|
mariaca
Mitglied
Entwickler
Beiträge: 688
Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 10. Jul. 2001 23:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franzG
Hallo Franz, meine Erfahrungen mit VDA und MDT gehen leider auf die beta Tests zum MDT1 zurück...
Es ging aber "rüber" kamen immer nur ungetrimmte Flächen und so schien uns der IGES Weg dann schnell gangbarer (bis heute). Wenn Du es mit MDT 6 probierst solltest Du STEP wählen - es sei denn Du brauchst die Drahtgeometrien.
Der STEP Proz. ist natürlich auch für die anderen MDT Versionen erhältlich kostet aber im Extra (den müßtest Du sogar haben, da sich das "Teil" aud der Data-Exchange CD zusammen mit dem VDA Prozessor "rumtreiben" sollte). Zum eigentlichen Austausch:
Was genau Du einstellen mußt liegt an der Art wie Ihr die Sachen erstellt (Toleranzen / Solids / Surfaces ???).
Ansonsten schließe ich mich Oliver an:
Welche Richtung? Gruß Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
franzG
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 4
Registriert: 10.07.2001
|
erstellt am: 11. Jul. 2001 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Ich mache Formkonstruktionen für Spritzgußteile.
Ich bekam die Artikelflächen aus Catia-IGES.(War bis auf unvollständige Kofferecken in O.)
Nach Erzeugung der Trennung,Einsätze... muß ich nun das
Flächenmodell nach Catia ausgeben.(3x ca. 15MB MDT-Größe)
Bei UNIX-Systemen ist reine Flächenübertragung mit VDA
sicherer.
STEP hab ich leider nicht.
Was kann ich optimieren? Gruß Franz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca
Mitglied
Entwickler
Beiträge: 688
Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 11. Jul. 2001 23:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franzG
Hallo Franz, Kofferecken habe ich durch Erhöhung der import Toleranz im IGES Prozessor meist noch "hingekriegt".
15 MB ist schon nicht ganz klein --> wie groß wird die IGES Datei?
Benutzt Du das Catia Options file (Catia.opt)?
Sonst erstelle ein neues? Was passiert mit den Daten? Wird daraus ein CNC Datensatz?
- Ich weiß --> immer nur Fragen! Probier es doch mal! Die IGES Dateien lassen sich normalerweise (da ASCII) mit ZIP oder RAR gut packen Wenn es um DFÜ geht.
Vor großen IGES Dateien hat CATIA keine Angst (nur vor sehr großen)... Teil uns doch mit ob Deine Versuche erfolgreich waren und welche Einstellungen Du dafür gewählt hast. Glückauf Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
franzG
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 4
Registriert: 10.07.2001
|
erstellt am: 21. Jul. 2001 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Harald, Nun habe ich mein Flächenmodell an Catia übergeben:
MDT:9MB IGES:21MB VDA:97MB!!
Bei IGES fehlten Flächen, VDA war gut(Kundenfeedback).
Mit den Daten werden Fräsprogramme erstellt(WorkNC).
Probleme machten weiterhin Kofferecken/Dreiecksflächen-
auch mit Catia.opt ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
mariaca
Mitglied
Entwickler
Beiträge: 688
Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 21. Jul. 2001 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für franzG
Hallo Franz, -97 Mb ist ne Menge! Wie groß sind die Datensätze jeweils gepackt?
Da braucht man auf jeden Fall ne vernünftige DFÜ Leitung mit email isses dann wohl nicht mehr...(bitte keine bösen Briefe jetzt von Sicherheitsfanatikern). Wenigstens hast Du einen Weg gefunden! Die Kofferecken von Catia kommen in MDT meist falsch getrimmt an --> also erstmal Trimmung aufheben --> manchmal reicht schon das..--> sonst neu trimmen, abr da erzähle ich Dir sicher nichts neues... Umgekehrt habe ich noch nicht soviel Erfahrung gemacht - bei uns empfängt CATIA meist nur CATIA Daten...
- Ich habe schon "Fremddatensätze" mit MDT repariert und ausgebessert weil unsere hochbegabten CATIA Mannen "keine Zeit hatten"  und es dann via IGES "rübergebeamt" --> war aber ohne Kofferecken und hat funktioniert. Das größte Problem dürfte die unterschiedliche math. Darstellung für manche Flächentypen zwischen den Systemen darstellen - da beißt die Maus keinen Faden ab wie man so schön sagt. Soll heißen:
Damit müssen wir wohl leben. FAZIT : VDA-FS hat wohl noch eine Daseisberechtigung - ebenso wie IGES und auch STEP ändert daran vorerst nichts! Dumme Frage zum Schluß:
Warum werden die NC Programme nicht gleich aus MDT erstellt (z.B. mit Hypermill - gibt es auch für CATIA, bzw. Work NC ist auch für MDT erhältlich) Gruß Harald ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
