| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Leitung Zeichnen/Verbinden (2536 mal gelesen)
|
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 04. Mrz. 2008 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Kann Mal jemand probieren ob der Befehl Leitung Zeichnen/Verbinden in dre beigefügte Zeichnung funktioniert? Ich Verbinde 2 Kanäle aber die Kanten werden nicht schön verbunden. Weisst da jemand Rat? Gruss und Danke Torero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
huckelberry Mitglied
Beiträge: 68 Registriert: 30.09.2005
|
erstellt am: 04. Mrz. 2008 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
|
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 04. Mrz. 2008 14:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier habe ich einen Ausschnitt von einer Zeichnung. Die Kante des Übergangsstückes stimmt beim Verbinden mit dem Rohr nicht überein. Ich habe oft solche Phänomene............ Ist das bei euch auch so? Gruss, Torero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
holgerlab Mitglied Haustechniker
Beiträge: 446 Registriert: 02.12.2004 MEP2012/2013/2014 + CAxToolbox MircoStation + TriCAD Windows 7 64Bit SSD 160GB Intel® Core i7-3770 CPU 3.40 GHz RAM 16 GB NVIDIA Quatdro 600 1,00RAM
|
erstellt am: 05. Mrz. 2008 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
ich habe zwar keine Lösung, weiß aber warum. Habe die erst Zeichnung untersucht. Sowohl bei dem T-Stück als auch dem Bogen ist das BKS total verdreht. Fest stellen kann man dies, mit "BKS" + "O" wie Objekt. Normalerweise bewegt sich das BKS von WKS immer nur 90°-weise. Ich kenne das Problem beim Gewerk Heizung, wenn ich Heizkörper -Anschlüsse automatisch von oben im Winkel von 45° auf die Hauptleitung anschließen lasse. Machmal wird dann die Hauptleitung in der Längsachse um 45° gedreht. Dies macht dann beim weiterzeichnen auch Probleme. Kommt nur selten vor. Drehe dann das Rohr wieder zurück. Hier weiß ich auch keinen Rat. ------------------ Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 06. Mrz. 2008 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Holger Danke für dein Antwort. Speilt das eine Rolle wenn das BKS verdreht ist? Ich denke nicht, oder? Wenn ja, könnte man keine Kanäle mehr schön verbinden. Kriegst du es überhaupt hin die beide Kanäle schön zu verbinden? Gruss und Danke, Torero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
holgerlab Mitglied Haustechniker
Beiträge: 446 Registriert: 02.12.2004 MEP2012/2013/2014 + CAxToolbox MircoStation + TriCAD Windows 7 64Bit SSD 160GB Intel® Core i7-3770 CPU 3.40 GHz RAM 16 GB NVIDIA Quatdro 600 1,00RAM
|
erstellt am: 06. Mrz. 2008 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
Hallo Torerro, wie gesagt eine Lösung weiß ich nicht - verbinden kann man die Kanäle nur sauber, wenn man die Formteile neuzeichnet. Wenn ich beide Formteile neu erstelle, kann ich auch ein "schönen" Übergang zeichnen. Sobald ich nur einen von Deinen Formteilen verwende ist der Anschluss nicht mehr sauber. Deine Zeichnung habe ich, auf Fehler geprüft _audit roCheckKoerper ro__checkparts und über die Zwischenablage kopiert - hilft alles nichts. Wenn hier keiner weiterweis ist da wohl ein Fall für MEP-Support. ------------------ Gruß Holger
[Diese Nachricht wurde von holgerlab am 06. Mrz. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 06. Mrz. 2008 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Holger Bei mir funzt es nicht einmal wenn ich es neu zeichne. Ich mache eine neue Zeichnung auf und Zeichne die selben Kanäle mit den selben dimensionen, und das Problem besteht weiterhin. Wie findest du es? Gruss, Torero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
holgerlab Mitglied Haustechniker
Beiträge: 446 Registriert: 02.12.2004 MEP2012/2013/2014 + CAxToolbox MircoStation + TriCAD Windows 7 64Bit SSD 160GB Intel® Core i7-3770 CPU 3.40 GHz RAM 16 GB NVIDIA Quatdro 600 1,00RAM
|
erstellt am: 06. Mrz. 2008 18:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
melde mich morgen - glaube ich habs ------------------ Gruß Holger Guten Morgen, nach meinem Schnellschuss und Quatsch von gestern wollte ich es heute morgen noch mal testen. Es liegt an der Länge der Reduzierung. Wenn die Reduzierung kürzer als 775 mm gibt es ein schönes Formstück. Getestet ab, 800mm gibt es einen Versatz. Siehe Anhang. Man kann die Testreihe erweiterten um andere Querschnitte und Höhenlagen, aber das überlasse ich den MEP-Programmierern. [Diese Nachricht wurde von holgerlab am 07. Mrz. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
THoffeller Moderator Digitalisierung im Baubereich
Beiträge: 369 Registriert: 01.08.2003
|
erstellt am: 25. Mrz. 2008 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
Hallo zusammen, es liegt an einer Variablen in MEP. im Screenshot ist sie abgebildet. diese muss im eine Nachkommastelle erweitert werden. sie misst den Abstand, den 2 Kolineare Ports zueinander haben. Also den Versatz. Da die Zeichung in mm gezeichnet ist und der Abstand der Ports unterhalb des eingetragenen Werte ist, interpretiert MEP die beiden Ports als "sind auf einer Linie" und zeichnet den Übergang folgerichtig als symetrischen. Wenn der Wert verfeinert wird, wird es ein asymetrischer. Siehe Screenshot Ergebnis. BTW, das Layerprofil ist irgendwie in der DWG falsch eingetragen?
------------------ Gruß, Tim Hoffeller www.cad-development.de Viele Wege führen zu RoCAD (und nun zu ABS/MEP)... ... eigentlich Alle, oder ? ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 25. Mrz. 2008 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
THoffeller Moderator Digitalisierung im Baubereich
Beiträge: 369 Registriert: 01.08.2003 AutoCAD MEP, Revit MEP, ABS, RoCAD schon immer (gibt es etwas Anderes?), ADT / ACA ab Version 2, IFC ;-), Programmierung mit .NET, ARX, VB, VBA und einen notorisch zu langsamen Rechner
|
erstellt am: 25. Mrz. 2008 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Torero
sorry, ich hatte den Screenshot vor dem Umstellen gemacht. Es müsste eine 0 ,mehr sein, also 0,0001 ;-) ------------------ Gruß, Tim Hoffeller www.cad-development.de Viele Wege führen zu RoCAD (und nun zu ABS/MEP)... ... eigentlich Alle, oder ? ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torero Mitglied
Beiträge: 742 Registriert: 29.09.2004
|
erstellt am: 25. Mrz. 2008 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|