Hier gibt es ein paar durchaus unterschiedliche Probleme.
1) Eine Ableitung kann auch numerisch ausgewertet und das Ergebnis als lokale Änderungsrate interpretiert werden. Im Gegensatz dazu ist der Versuch einer numerische Auswertung eines unbestimmten Integrals eine relativ sinnfrei Angelegenheit, die von Mathcad vernünftigerweise auch abgelehnt wird.
Sie könnten normalerweise ihre Funktion F(x) symbolisch auswerten und dieses Ergebnis dann zur Definition von F(x) verwenden, so wie im beigefügten Blatt am Anfang durchgeführt. Leider ist das in ihrem Fall aber nicht möglich, weil
2) der Symbolprozessor in Mathcad (seit Version 14 leider muPad statt Maple) mit der symbolischen Auswertung von Verzweigungen Probleme hat. Auch ein Umschreiben der Funktion unter Benutzung Boolscher Ausdrücke führt nicht zum Erfolg, wohl aber die Verwendung der Heavyside-Funktion.
3) Das unbestimmte Integral ist bekanntlich eine Schar von unendlich vielen, sich nur durch eine additive Konstante unterscheidenden, Funktionen. Welche hätten Sie denn gerne? Mathcads Symbolik liefert (wenn überhaupt) nur EINE bestimmte dieser Funktionen und Sie haben keinerlei Kontrolle darüber, welche. ich denke, dass es für Ihre zwecke wesentlich sinnvoller ist, ein bestimmtes Intgral zu verwenden, und zwar in der Form F(x):=INT(f(u); u; start; x). Durch den Startwert behalten Sie letztlich auch Kontrolle bzgl. der Intgrationskonstanten.
[Diese Nachricht wurde von rmix22 am 13. Sep. 2013 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von rmix22 am 13. Sep. 2013 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
