---

rechnung.jpg

Hallo,
ich versuche derzeit ein Gleichungssystem zu lösen, das ein geometrisches Problem beschreibt.
Ich habe das ganze mal als Bild angehängt.
Die Gleichungen sind nicht gerade einfach, aber daran lässt sich vielleicht noch etwas machen.
Mir geht es mehr um die Fehlermeldung "Die Variable ist nicht definiert", die sich auf den gesamten find-Ausdruck bezieht.

Was bedutet das denn? Kann das System nicht gelöst werden? Ist es zu kompliziert oder irgendwie unterbestimmt?
Eine symbolische Lösung bringt zwar riesige Ausdrücke, funktioniert aber.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Der Solverblock mit Given und Finde ist ein numerischer Gleichungslöser.
Damit Mathcad etwas zum Rechnen hat, müss vor dem Given alle im Finde gesuchten
Variablen vordefiniert (Schätzwerte) werden.

Achtung:
Hat das System mehrere Lösungen (z.B. Gerade geht durch einen Kreis -->
2 Schnittpunkte, wird Mathcad nur eine Lösung finden, welche ist abhängig
von den Startwerten (die vordefinierten Schätzwerte). Sind die Schätzwerte
sehr schlecht, kann es sein dass Mathcad keine Lösung findet.

[Edit] war etwas schnell, du hast diese vordefiniert, aber was ist z.b. mit dem cosdf, so viel
ich weiss kann Mathcad das noch nicht ohne Klammer: cos(df). der sin entsprechend auch. [/Edit]

Gruss
Mike

------------------

    The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mike,

danke für die schnelle Antwort. Also am cos liegt es nicht. Es ändert sich nichts, wenn ich die Klammern hinzu füge.

Habe jetzt doch einmal mit Stift und Papier gerechnet. Wenn ich die 4. Gleichung in die 2. und 3. einsetze, kommt beide Male das Selbe heraus. Nämlich, dass beide über den Tangens zusammenhängen. Leider habe ich dann immer noch alle 4 Unbekannten im System. Offenbar muss ich mir noch eine andere Gleichung dazu holen.
Von der Syntax ist wohl alles richtig.
Ich hätte nur erwartet, dass MathCad in dem Fall eine genauere Fehlermeldung bringt, was denn das Problem ist.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
Da sind allerdings noch ein paar andere Ungereimtheiten: Bist Du sicher, dass das auf deutsch "arccos" heisst - kann ich nicht nachpruefen? Wenn nein, ist das natuerlich eine undefinierte Variable. Ein "*" fehlt zwischen xb/x1 und (b1-b0) und was ist aus "Rt" geworden?
Gruss

[Diese Nachricht wurde von Clayton am 07. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde auch anstatt "arccos" lieber "acos" verwenden. Sonst fällt mir auch erstmal nichts mehr auf.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank @ Clayton und vw-student!

Es heisst wirklich "acos"! Keine Ahnung aus welchem Programm ich "arccos" gewohnt bin!

Jetzt bekomme ich ein Ergebnis. Zwar sind das komplexe Zahlen, was eigentlich nicht sein kann, aber das kann daran liegen, dass ich tatsächlich bei der Herleitung Rt irgendwo verloren habe. Also nochmal neu aufstellen die Gleichungen, dann müsste alles stimmen.

MfG
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP