| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Diese Variable ist nicht definiert... Versteh ich nicht!!! (9417 mal gelesen)
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 26. Mai. 2009 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich habe das Problem das mir immer wieder angezeigt wird: Diese Variable ist nicht definiert. Evtl. könnt ihr es euch mal angucken und mir ein Komentar dazu geben. Ich uploade die datei in Bildformat einfach mal Danke schon im vorraus!! LG Polli Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ab warum macht das Mathcad nicht? Das kann ich aber zB bei der Aufgabe nicht machen... Da brauche ich den Auswertungspfeil. Ich verstehe nicht warum es mal klappt und mal nicht. Das ist doch unlogisch. Sind es für Mathcad zu große Datenmengen oder was?! Wenn ich die Aufgabe auflöse dann geht es ja auch nicht... was mach ich denn dort am besten? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hi, also warum das nicht klappt: Keine Ahnung. Ist halt so. Ich denke ist eher ein Bug. Bei mir kommt das immer dann vor, wenn ich den Auswertungspfeil drangeschrieben habe an eine Definition und dann danach in der Definition noch was geändert hab. Man kann das ganze halt manuell umschiffen (Auswertungspfeil wieder löschen und anschließend neu einfügen) oder auf den Auswertungspfeil nach einer Definition verzichten. Ist ja für die Berechnung selbst auch nicht nötig, sondern nur informativ. Gruß, Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Sven, also wenn ich den Auswertungspfeil rausnehme komme ich zu den Ergebnis, dass er schreibt: Maple-Ergebnis konnte nicht analysiert werden. Das ist doch nicht normal. Ich kann dann mit dem Ergebnis nicht weiter arbeiten, weil Mathcad es mir nicht auf meinen Funktionsnamen schreibt... Das macht doch kein Spaß. Kann ich das irgendwie umgehen, so das er das wirklich richtig abspeichert?! Danke für deine Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hallo. Ich habe jetzt versucht das Ganze nochmal von vorne nachzuvollziehen und bei mir kommt schon beim ersten auflösen was anderes raus, keine AHnung, warum, ich kann halt immer nur von den Grafiken abschreiben. Wenn ich damit versuch weiterzuarbeiten meldet Mathcad dass keine Lösung bei auflösen gefunden wurde, das deutet darauf hin, das hier keine sysmbolische Umstellung möglich ist sondern ein numerisches Lösungsverfahren (siehe Mathcad Hilfe STichworte "wurzel" oder "suchen") abgewandt werden muss. Damit läge die Ursache allerdings anders als ich bisher vermutet hatte. Im Zweifelsfall mal die Umstellungen von Hand probieren und wenn es da auch nicht geht kann Mathcad das ganze auch nicht symbolisch sondern nur numerisch lösen. Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3731 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hallo Polli, Sven arbeitet mit Mathcad 14. Mit welcher Version arbeitest du? Ev. kann Sven die Datei soweit zurückspeichern, dass du sie öffnen kannst. Gruss Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Seltsam, ich habe die Datei bewusst mit Mathcad 14 im Mathcad 12 Format gespeichert. Ich habe nur wie hier um Forum üblich die Dateiendung mit .txt ergänzt, das müsste dann dementsprechend wieder weggenommen werden. (Rechtsklick auf die Datei und umbennen, funktioniert aber nur wenn Windows die Dateinamenserweiterung nicht ausblendet). Eine Datei aus einer unbekannten Downloadquelle kann ich hier im übrigen nicht so einfach runterladen, kann mir die Datei daher nicht anschauen. Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
so habe ich das aber auch gemacht, dass hat leider nicht geklappt. ich kann sie bei mir nicht öffnen. ich bekomme immer die Fehlermeldung von Mathcad: "Fehler beim Öfnnen des Dokuments." Ich mach das mal mit meiner und dann kannst du sie dir mal angucken... Ich hoffe es klappt. Liebe Grüße Polli Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
irgendwie kann ich von deinen datein keine öffnen ich weiß nicht wieso. Die sind auch immer soo klein das dort kein richtiger inhalt enthalten sein kann. 239 byte oder 243 byte ist ja fast nix. versteh ich irgendwie nicht. Wie erstellst du zB das Bild? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Das müsste dann bitte nochmal jemand anders anchschauen ob meine Bilder ankommen oder nicht. Bei mir klappt das (auch an einem anderen Rechner). Bilder erstellen: Bildschirmcopy -> Einfügen in Paint, Zuschneiden, Speichern unter und fertig. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 27. Mai. 2009 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
okay danke ersteinmal! Das hat mir schon weitergeholfen... Ich denke ich werde mal probieren nochmal mit mathcad 11 das durchzurechnen evtl. klappt es ja dort. Danke für deine Geduld und Hilfe!! Liebe Grüße Polli Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Moderator Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3731 Registriert: 29.09.2004 Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.
|
erstellt am: 28. Mai. 2009 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Zitat: Original erstellt von Polli: 27.05.2009 13:27 Ich arbeite mit der Version 13.1[/B]
Zitat: Original erstellt von Polli: 27.05.2009 16:22 ....Ich denke ich werde mal probieren nochmal mit mathcad 11 das durchzurechnen evtl. klappt es ja dort.
13.1 oder 11. Dateien von Sven in der Version 12 können in der 11 nicht geöffnet werden. Gruss Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 28. Mai. 2009 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich weiß das die datei von sven in der 11 nicht geöffnet werden können. Ich kann sie leider auch in der 13 nicht öffnen. leider bin ich mit der 11. Version auch nicht weitergekommen. Schade. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
svenfrank Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 101 Registriert: 28.06.2007 Win7, Office 2010, Mathcad 15
|
erstellt am: 28. Mai. 2009 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 28. Mai. 2009 19:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hi, Aendert aber nichts an der Tatsache, dass es in Mathcad 14 geht, wie Du sagst, aber nicht in Mathcad 13; ich nehme an, in frueheren Versionen auch nicht. Mir ist allerdings dabei aufgefallen, dass das Resultat in Mathcad 14 negativ ist. Gruss [Diese Nachricht wurde von Clayton am 28. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alle zusammen, ich wollte nochmal eine Sache wissen. Die Frage geht nun speziell an die Leute die Mathcad 14 haben und zwar möchte ich wissen ob die Funktion anm.0 richtig ausgegeben wird, we die Funktion hh(x) auf der rechten Seite. Ich habe die Vermutung das Mathcad 13 mit der Summe nicht klar kommt und deswegen die Lösung nicht auf den Funktionsnamen schreiben kann. Evtl. klappt es ja in der Version 14. Kann das bitte jemand mal ausprobieren? Wäre echt klasse von euch! Liebe Grüße, Polli. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hi, Ich habe mir die Mathcad Dateien jetzt noch nicht angesehen, aber nach dem Bild zu urteilen ist mir die Logik auf der linken Seite Deines Bildes nicht ganz klar. Du hast eine Funktion deklariert "anm0", die einer zweiten "an" entspricht. So weit so gut, aber dann willst Du eine Loesung mit "m" als abhaengige Variable. Wie soll Mathcad wissen, was mit der erstgenannten Funktion gemeint ist: die Funktion oder die Loesung mit ohne "m"? Nur das man das "m" in der Definition weglaesst, besagt fuer mich weiter nichts. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie kommst du darauf das ich das m weglasse?! Also mal mit Zahlen (1) ist die Funktion die ich differenzieren möchte und dann so auflösen möchte das nur noch x,y,z eingegeben werden soll. Kurz es soll die Gleichung für die Regressionsgerade rauskommen. Das klappt auch alles, der Weg dorthin ist nicht das Problem, dass bekomm ich alles hin. (2) die erste Partielleableitung wird auf den Funktionsnamen an(m,n,x,y,z) geschrieben (3) ist die erste Partielleableitung symbolisch dargestellt (4) an(m,n,x,y,z) soll nach m aufgelöst werden (funktioniert auch, wie das Ergebnis dahinter zeigt) nun soll die Symbolische Form auf anm.0(n,x,y,z) geschrieben werden (m wird weggelassen, weil kein m in der Funktion mehr vorkommt) (5) müsste nun theoretisch (wenn kein Fehler da wäre) das symbolische Ergebnis darstellen ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ So möchte ich es gern auch bei (4) und (5) haben: (6) ist die Ausgangsgleichung wie (1) von der Gleichung mach ich nun keine Ableitung. (7) auf die Funktion hh(x) wird das Ergebnis der Auflösung von h(x) nach x geschrieben (8) ist die Auflösung nach x Wie im Schritt (7) und (8) sollte es eigendlich auch in (4) und (5) gehen, doch Mathcad 11 und 13 kommt damit nicht klar... deswegen möchte ich wissen ob Mathcad 14 damit klar kommt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Hi, Ohne auf die Einzelheiten einzugehen (braucht Zeit), Du hast: anm0(n,x,y,z):=an(m,n,x,y,z). Damit ist "anm0" definiert und zwar in der Originalform von "an" und nicht an irgendeine Loesung gebunden. Das ist auf der rechten Seite nicht der Fall, hh(x) ist eben gleich h(x), was immer die Loesung. Das meine ich mit "nur das "m" weg lassen". Gruss [Diese Nachricht wurde von Clayton am 29. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay ich habe deine Frage verstanden. Mathcad weiß das es so ist, ich zeigs dir nochmal an dem Beispiel h(x). Es ist ja eine logische abfolge, Mathcad schreibt einfach auf hh die umgestellten Werte. Ist ja nix anderes als: f(a,b)= a + b umgestellt nach a: a(b) = -b jetzt ist ja a von b abhängig und wir können f(a(b),b) einsetzten dann kommt: f(a(b),b)-> -b + b raus. und deswegen muss man den wert x oder a nicht mehr mit reinnehmen... jetzt ein bisschen logischer?! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
Nein, nicht logischer. Z.B. wenn Du auf der rechten Seite Deines Bildes schreiben wuerdest hh(quatch):=h(x), kommt genau das gleiche Resultat. Nichts zu tun mit "muss man nicht mehr mit reinnehmen". Gruss [Diese Nachricht wurde von Clayton am 29. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 12:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Polli
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Polli Mitglied Azubi - Mathematisch-technische-Softwareentwicklerin
Beiträge: 20 Registriert: 26.05.2009 Mathcad 11 & 13, Office 2007 ...
|
erstellt am: 29. Mai. 2009 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Falls es jemanden interessiert hier nochmal eine kurze Zusammenfassung. Und ich denke man sieht dort auch recht gut, was ich wollte bzw. mit welchem Problemen ich gekämpft habe, die Problem sind in Mathcad 14 zT ausgebügelt, aber: a) neue Probleme dazu gekommen und b) rechnet Mathcad 14 falsch. Oder die Versionen 11 und 13 rechnen falsch So danke ersteinmal für eure liebe Hilfe, ihr habt mir echt gut geholfen Auch wenn wir evtl. zT an einander vorbeigeredet haben... Danke, ein großes Lob an euch!! Liebe Grüße, Polli. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |