Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Mathcad
  Explizit-Hierarchie

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Explizit-Hierarchie (1716 mal gelesen)
ikeb
Mitglied
Bauingenieur

Sehen Sie sich das Profil von ikeb an!   Senden Sie eine Private Message an ikeb  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ikeb

Beiträge: 8
Registriert: 21.03.2007

 erstellt am: 22. Mrz. 2007 10:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Expizit-Funktion.jpg
 
Hallo Mathcad-Anwender,
kann man beim Benutzen der Explizit-Funktion eine Art Hierarchie der anzuzeigenden Zahlenwerte festlegen? Am konkreten Beispiel (Explizit-Funktion.jpg) möchte ich bei der Berechnung von sigma die Zahlenwerte von M und W, nicht die Zahlenwerte deren Herleitung angezeigt haben.
Vielen Dank für evtl. Antworten
ikeb

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Customer Configurations Engineers (Maschinenbau, Mechatronik oder Feinwerktechnik) (m/w/d)

Innovative Produkte für namhafte Kunden in einem zukunftsorientierten, internationalen Markt ? das ist SÜSS MicroTec. Die SÜSS-Gruppe mit Hauptsitz in Garching bei München entwickelt und fertigt Prozesslösungen für die Mikro­strukturanwendungen in der Halbleiter­industrie und verwandten Märkten ? ein Bereich, in dem SÜSS MicroTec über 75 Jahre Erfahrung verfügt. Unser Portfolio umfasst ein breites ...

Anzeige ansehenMaschinenbau
Oberli Mike
Moderator
Dipl. Maschinen Ing.




Sehen Sie sich das Profil von Oberli Mike an!   Senden Sie eine Private Message an Oberli Mike  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Oberli Mike

Beiträge: 3731
Registriert: 29.09.2004

Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.

erstellt am: 22. Mrz. 2007 22:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ikeb 10 Unities + Antwort hilfreich
Hallo ikeb,

Interessant diese Funktion. Hab mal dein Beispiel nachvollzogen. Anschliessend hab ich die beiden ersten „explizit“ entfernt. Somit hat sich die Darstellung des dritten explizit verändert.

Es wurde zu


  q*l^2
  --------
      8
-----------
  b*h^2
  --------
      6

Mathcad scheint sich die Auswertung durch die Funktion explizit zu merken, und bei weiterem Gebrauch der Funktion das bereits durch die Funktion explizit erzeugte einzusezten.

Hab ein paar Variationen ausprobiert aber nicht das gewünschte Ergebnis erhalten.

Gruss
Mike

------------------

 The Power Of Dreams Schreib mal wieder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz