Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Mathcad
  Ansatzfunktion mittels Regression

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Ansatzfunktion mittels Regression (1513 mal gelesen)
moppito
Mitglied
wissenschaftl. Mitarbeiter, TUC


Sehen Sie sich das Profil von moppito an!   Senden Sie eine Private Message an moppito  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für moppito

Beiträge: 152
Registriert: 31.05.2006

Wildfire2 M190

erstellt am: 21. Nov. 2006 11:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


messwerte.JPG

 
Hallo,

habe folgendes Problem:

Aus vorhandenen Messwerten (als Matrix) möchte ich eine Funktion ableiten, welche die Punktverteilung relativ genau beschreibt.

Zum besseren Verständnis dazu folgendes Bild (siehe Anhang)
Es sind die Messwerte (rot dargestellt) in x und y Richtung bekannt.

Aus diesen möchte ich eine Funktion f(x,y) ableiten, welche mir alle Punkte innerhalb der Ellipse ausgibt.

Gibt es so eine Art 3D-Interpolation?
Alternativ habe ich mittels linearer Regression beide Messwertmatrizen seperat untersucht und somit 2D-Ansatzfunktionen erhalten. Kann ich aus den 2 Ansatzfunktionen (für x und y-Richtung) mit eine 3D Funktion erzeugen durch "elliptisches Rotieren" [also x-Ansatzfunktion um Ursprung rotieren und bei 90° entsprechen deren Koeffizienten den Koeffizienten y-Ansatzfunktion]?

------------------
MfG
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Oberli Mike
Moderator
Dipl. Maschinen Ing.




Sehen Sie sich das Profil von Oberli Mike an!   Senden Sie eine Private Message an Oberli Mike  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Oberli Mike

Beiträge: 3731
Registriert: 29.09.2004

Mathcad war besser als Prime, meine Meinung.

erstellt am: 23. Nov. 2006 19:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für moppito 10 Unities + Antwort hilfreich

Hmm, dir ist schon bewusst, dass die Ellipsengleichung x^2/a^2+y^2/b^2=1 ist. Willst du nun diese Gleichung nach y=f(x) auflösen musst du eine Fallunterscheidung durchführen.

a/b*Wurzel(-y^2+b^2)

-a/b*Wurzel(-y^2+b^2)

Wenn du "normale" Messerte hast (will jetzt nicht sagen dass deine Werte abnormal sind) welche eine Funktion y=f(x) darstellen, und sich x nie rückwärts bewegt kann man Mathematische Ansätze gehen.
Man kann einen Ansatz durchführen, wo man sagt, wir haben eine Funktion a + bx + cx^2 + dx^3 + ex^4 (wieviel man auch bracht).
Eine andere Variante ist die FFT, wenn man die Kurve mit sin und cos annähren will.

------------------
  The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

moppito
Mitglied
wissenschaftl. Mitarbeiter, TUC


Sehen Sie sich das Profil von moppito an!   Senden Sie eine Private Message an moppito  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für moppito

Beiträge: 152
Registriert: 31.05.2006

Wildfire2 M190

erstellt am: 23. Nov. 2006 20:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Oberli,

FFT bringt mir in dem Fall nichts, da ich (möglichst) einen allgemeingültigen Zusammenhang suche.

Ansatzfunktionen habe ich schon gefunden (für die beiden roten Linien). Nun möchte ich zwischen diesen interpolieren.

Ich kenne die Ansatzfunktionen (quadr. Ansatz) für f1(x,z) und f2(y,z). Aus diesen möchte ich jeden Zwischenpunkt P(xi,yi) bestimmen. Dabei würde ein Quadrant ausreichen, weswegen ich keine Fallunterscheidung der Ellipsenfunktion durchführen muß.

------------------
MfG
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz