| | |
 | Jahresauftakt SchraubTec – der Treff für industrielle Schraubverbindungen!, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Befestigungsmittel für Schutzeinrichtungen (neue MRL) (3678 mal gelesen)
|
ThomasZwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
cadadmin
   Beiträge: 5447
Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 23. Sep. 2009 16:05  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
In der neuen MRL 2006/42/EG ist in Anhang I unter 1.4.2. Besondere Anforderungen an trennende Schutzeinrichtungen der Punkt 1.4.2.1. Feststehende trennende Schutzeinrichtungen zu finden. In dem heißt es u.a. Die Befestigungen feststehender trennender Schutzeinrichtungen dürfen sich nur mit Werkzeugen lösen oder abnehmen lassen.
Die Befestigungsmittel müssen nach dem Abnehmen der Schutzeinrichtungen mit den Schutzeinrichtungen oder mit der Maschine verbunden bleiben. Ich bin aktuell auf der Suche nach Sicherungseinrichtungen / Normteilen mit denen diese Anforderung erfüllt werden kann. Und zwar an Stellen wo derzeit nur eine SK-Schraube (plus Scheibe) verwendet wird.
Kosten soll das Ganze natürlich auch nichts und tiefgreifende technische Änderungen an den umgebenden Bauteilen wollen wir auch keine machen ... Hat jemand dazu bereits was brauchbares gefunden ? Thanx
Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmeichler
Mitglied
Elektrokonstrukteur
Beiträge: 85
Registriert: 01.09.2009 EPLAN 5.70, EPLAN-P8 1.8.5 (EPLAN P8 1.9.x)
|
erstellt am: 23. Sep. 2009 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ThomasZwatz 
Das ist jetzt ein wenig abstrakt für Ausenstehende, ohne eine Abbildung bzw. ohne eine genauere Beschreibung... Wenn mit "SK-Schraube" eine Senkkopfschraube gemeint ist, und daran eine Tür/Klappe befestigt ist, empfehle ich diese über eine zusätzliche Kette an der Schraube zu befestigen.  ------------------
-------------------------------------------------- Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet, kann sie (für sich) behalten... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
cadadmin
Beiträge: 5447
Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 24. Sep. 2009 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
OK, ich präzisiere - siehe Anhang. Und noch zur Info, laut ISO12100-1:2003 ist ...
3.25
trennende Schutzeinrichtung
körperliche Sperre, die als Teil der Maschine ausgelegt ist, um Schutz zu bieten. ... 3.25.1
feststehende trennende Schutzeinrichtung
trennende Schutzeinrichtung, die so befestigt ist (z. B. durch Schrauben, Muttern, Schweißen), dass sie nur mit Hilfe von Werkzeugen oder durch Zerstörung der Befestigungsmittel geöffnet oder entfernt werden kann
....
Mir ist schon bewußt daß es bei diesem Thema auch seitens der Kommission noch Erläuterungsbedarf besteht ....
Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26134
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Sep. 2009 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ThomasZwatz
Hallo Thomas, Würde nicht so ein halboffenes Langloch pro Schraube (wie in dem kleinen roten spitz gebogenen Winkel rechts unten in Deinem Bild) genau die Vorgaben erfüllen?
Dann noch die Beilagscheibe unverlierbar am Schraubenkopf befestigt (oder gar integriert), dann ist das Schutzblech sogar deutlich bequemer zu (de)montieren. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
cadadmin
Beiträge: 5447
Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 24. Sep. 2009 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
...Würde nicht so ein halboffenes Langloch pro Schraube (wie in dem kleinen roten spitz gebogenen Winkel rechts unten in Deinem Bild) genau die Vorgaben erfüllen?
Dann noch die Beilagscheibe unverlierbar am Schraubenkopf befestigt (oder gar integriert), dann ist das Schutzblech sogar deutlich bequemer zu (de)montieren.
Das wäre in manchen Fällen realisierbar, aber bei weitem nicht allen ( wir haben -zig derartiger Anwendungsfälle... ) denn das kann ich nur machen wenn die Demontagerichtung und Umgebungsbauteile das ermöglichen.
Zudem ist unklar ob damit wirklich der Anforderung Genüge getan wird: Wird die Schraube vom Anwender zur Gänze rausgedreht ist sie wiederum weg ...
( Wär aber wahrscheinlich zu argumentieren ). Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26134
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Sep. 2009 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ThomasZwatz
Hab' schon Schrauben gesehen wo am Gewindeende eine elastic stop Mutter drauf war als Ausdrehsicherung. Jaja, ich kenn' die widersprüchlichen Anforderungen auch <G>
Die Instandhalter fordern, dass man Schutzbleche einfach einhängen/aushängen können soll, und der Form halber werden sie halt auch noch festgeschraubt, und die MRL sagt dass Schutzeinrichtungen nach lösen der Schrauben nicht von selber am Platz verbleiben dürfen (also quasi runterfallen müssen).
Bei Deinen Serienprodukten wo auch der Preis nicht ausurfern darf ist das echt kniffelig. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
