Verriegelungszylinder ?? (Wissenstransfer - Anlagen und Maschinenbau/Form- und Giesstechnik)

Autor	Thema: Verriegelungszylinder ?? (1375 mal gelesen)
cad-diabolo Mitglied Produktdesigner, Konstrukteur Beiträge: 122 Registriert: 22.10.2003	erstellt am: 02. Jun. 2010 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Kollegen, bin auf der suche nach einem Kostengünstigen Verriegelungszylinder ?? für einen Kernzug. Der von der Firma aus Lüdenscheid ist mir etwas zu teuer. Google gibt zwar viele Ergebnisse dazu her, aber auf Erfahrungen mit anderen Herstellern kann ich nur auf diesem Wege zugreifen. Für Tipps wäre ich sehr dankbar. Grüße cad-diabolo ------------------ - Design - Konstruktion- Prototypen - Rapid Tooling - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4	erstellt am: 02. Jun. 2010 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-diabolo Bau halt einen zweiten Zylinder ein. Oder verriegele den Kernzug über die Öffnungsbewegung der Spritzgießmaschine. Eventuell kann die SGM beim Öffnen einen Zwischenstopp einlegen. Aber verher genau abklären, denn was der Kunde nicht zahlt bekommt er nicht. Das ist bei Spritzgießmaschinen auch so. Verriegelungszylinder hört sich so einfach an. Aber da muß man die Kraft zuerst aus dem Werkzeug herausleiten und dann wieder einleiten. Das ergibt lange Wege die nachgeben. Wenn Ihr Prototypen baut, würde ich einen 2. Zylinder verwenden. Den kann man noch oft wiederverwenden ( recyceln ). Eventuell die Bewegung im Werkzeug über eine Schräge umlenken. ------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 [Diese Nachricht wurde von N.Lesch am 02. Jun. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
cad-diabolo Mitglied Produktdesigner, Konstrukteur Beiträge: 122 Registriert: 22.10.2003	erstellt am: 02. Jun. 2010 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Klaus, über die Verwendung eines zweiten Zylinders hatte ich auch schon nachgedacht und wieder verworfen. Bin gerade dabei darüber nachzudenken den Schieber/ Kernzug mit einem zwangsgesteuerten Keil/ Kulisse im 90° Winkel zur Entformungsrichtung zu betätigen und verriegeln !! Der Kernzug muss vor dem öffnen der Trennebene gezogen werden. Was hältst Du denn von dieser Variante ?? Grüße cad-diabolo ------------------ - Design - Konstruktion- Prototypen - Rapid Tooling - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
schmima Mitglied Konstrukteur Beiträge: 375 Registriert: 01.07.2003 NX 6.0.2.8 TCE 10.0.2.2	erstellt am: 02. Jun. 2010 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-diabolo Hallo cad-diabolo, wie wäre es mit: http://www.cypull.de/ oder http://www.heb-zyl.com/hydraulik/rundzylinder/verriegelungszylinder.html man kauft ja sonst im Leben auch nur das allernötigste in der Apotheke. Gruss Manfred Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4	erstellt am: 02. Jun. 2010 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-diabolo Dann brauchst Du wahrscheinlich Klinkenzüge. Die Erfahrung lehrt: mechanisch geht immer am einfachsten. Da braucht man keine Endschalter, Leitungen Stecker und ... . ------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Hawkace Mitglied Konstrukteur Beiträge: 112 Registriert: 02.06.2004	erstellt am: 02. Jun. 2010 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-diabolo Zudem funktioniert mechanisch besser, da nicht beeinflußbar (vom Anwender). Hatten schon Leitungsbruch, abgeklemmte Endschalter.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
cad-diabolo Mitglied Produktdesigner, Konstrukteur Beiträge: 122 Registriert: 22.10.2003 CATIA V5 R30 SP3 Hot Fix 9	erstellt am: 02. Jun. 2010 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Zitat: Original erstellt von Hawkace: Zudem funktioniert mechanisch besser, da nicht beeinflußbar (vom Anwender). Hatten schon Leitungsbruch, abgeklemmte Endschalter.... Ja die vom Anwender nicht beeinflussbare mechanische Lösung ist mir auch immer am liebsten, doch leider nicht immer die Einfachste bzw. die Günstigste !! Dank an alle die mir mit Ihren Antworten wieder ein kleines Stückchen weiter geholfen haben. Grüße cad-diabolo ------------------ - Design - Konstruktion- Prototypen - Rapid Tooling - Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Gerhard Deeg Moderator Konstrukteur aus Leidenschaft Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM HP XW4400 - XW4600 Dell Inspiron 17E NVIDIA QUADRO FX1500 NVIDIA Quadro FX1800 HP Mini 210 2002sg WIN 7 Ultimate 32/64	erstellt am: 02. Jun. 2010 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-diabolo Hallo Cad-Diabolo, wie meine Vorreedner, bin auch ich für eine mechanische Lösung und versuchte den selbstverriegelnden Zylinder zu vermeiden. Als Vorschlag könnte ich Dir vielleicht anbieten, da gibt es doch von dem orangefarbenen Lüdenscheidener die Umlenkstangen um 90°. Ich gehe davon aus, dass Dein Schieber, den Du ziehen willst in der Düsenseite liegt, oder vielleicht auch schräg weggezogen werden sollte. Versuche doch mal diese Teile einzusetzen und das alles mit einem normalen Zylinder zu ziehen, oder aber wenn es in der Düsenseite ist mit einer zweiten Trennebene und Klinkenzügen zu entformen. Gut wäre es, wenn Du vielleicht eine Skizze Deines Teiles reinstellen könntest, dann wäre vielleicht alles klaren zu beschreiben. Gruss Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)