| | |
 | Unsere neue Webseite ist live, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Welcher Stahl für PEEK- Verarbeitung (1738 mal gelesen)
|
formenkoenig
Mitglied
DVD
   Beiträge: 188
Registriert: 30.09.2005 i7-3820
32Gb Ram
GTX1080
SW2008 SP1
Cimatron E14
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 17:14  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Kollegen, bisher sind wir immer um PEEK herumgekommen, sollen aber jetzt einen Auftrag erhalten.
Welchen Stahl verwendet Ihr für die Formplatten? Bei den hohen Temperaturen drängt sich ja ein Warmarbeitsstahl auf. Hab' da allerdings etwas Bedenken wegen der Korrosion und überlege ob da nicht ein 2083 besser wäre? Danke für Eure Meinungen Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5208
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für formenkoenig 
Zum Korrodieren brauchst du Wasser oder sonst etwas agresives. Wo soll den das herkommen. Manche sind da schnell mit 1.2083 und jammern dann hinterher über die Kosten. Ich würde den üblichen 1.2343 nehmen, den kannst Du nachträglich mit allen möglichen Verfahren beschichten, falls es Probleme gibt. Mußt nur darauf achten, daß er nach dem Härten gleich zum Beschichten angelassen wird. ------------------
Klaus Solid Edge V 19 SP12 Acad LT 2000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
formenkoenig
Mitglied
DVD
Beiträge: 188
Registriert: 30.09.2005
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 18:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, danke für Dein Statement.
Erfahrungsgemäß reicht die Feuchtigkeit in der Luft für die Korrosion aus.
Damit meine ich weniger die Kavität, die wird ja immer schön eingesprüht beim Ausbau vom Werkzeug. Das Problem sind da eher die Kontaktflächen der Platten... Materialkosten wären hier tragbar, da es sich nur um ein kleines Werkzeug handelt...war nur etwas skeptisch, weil ich mich beim 2083 ja dann in den Anlasstemperaturen aufhalte... wenn ich mir den Stahl dann thermisch schädige habe ich von der Korrisionsbeständigkeit auch nix mehr... Die Idee mit der Beschichtung ist aber sicher eine Überlegung wert... Schönen Feierabend! Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg
Moderator
Konstrukteur aus Leidenschaft
    
Beiträge: 2643
Registriert: 17.12.2000 CREO - OSD - OSM
HP XW4400 - XW4600
Dell Inspiron 17E
NVIDIA QUADRO FX1500
NVIDIA Quadro FX1800
HP Mini 210 2002sg
WIN 7 Ultimate 32/64
|
erstellt am: 28. Apr. 2009 18:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für formenkoenig
Hallo Andreas, Du hast es richtig erkannt, wenn man einen 1.2083 Stahl wärmebehandelt, dann ist der Zweck verfehlt. Verwende einen 1.2311 oder einen 1.2343 lasse diesen Stahl wärmebehandeln durch tenifer oder gasnitrieren, dann hast Du den gleichen Effeckt wie 1.2083 ohne diesen zu behandeln. Gruß Gerhard ------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
