---

Hallo,   

wenn ich kleine Teile per spritzguss erstellen möchte.....  kann ich dann wirklich eckige Kanten (90°-Kanten) verlangen und erwarten ?  Mein Bauchgefühl sagt mir nämlich ein deutliches "nein". Ich hab das Gefühl, daß ich statt (eckige) Kanten überall kleine Radien mit R=0,2 anbringen soll. Auch wegen der Spannung, die sich sonst beim Erkalten oder so ergeben soll. Denn innere Spannungen darf ich net haben.

Kann mir das jemand bestätigen ?

Viele Grüße,  Silke

------------------
  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

so ganz einfach ist das nicht zu beantworten.
Grundsätzlich solltest du wegen der Kerbwirkung und der Fräsbarkeit alle Kanten abrunden. Die Kanten aber, die sich durch die Formtrennung oder eventuelle Einsätze ergeben können technisch nicht bzw. nur unter sehr hohem Aufwand abgerundet werden. Wenn du wirklich eine scharfe Ecke benötigst, dann markiere die Kante und rede mit dem Spritzgießer darüber.

Nachdem es aber für dich nicht funktionswichtig ist, schreib doch einfach einen allgemeinen Hinweis auf deine Zeichnung "Alle Kanten R0,3" oder so ähnlich. Dann kann der Spritzergießer auch leichter Formschrägen o.ä. anpassen, falls es mal nicht aufgeht.

Innere Spannungen hast du so gut wie immer. Die ergeben sich durch die Schwindung, und dadurch daß der Kern der Form diese Schwindung behindert. Wieso sind die bei dir nicht zulässig?

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

es gibt in dem Forum bereits einen Diskussionsthread, der Dich bestimmt interessieren wird:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum471/HTML/000045.shtml

Stell Dir doch mal eine Ecke vor: innen hast Du einen Radius von 0,3mm und außen ebenfalls. Bei einer Wandstärke von 2mm würde das einen Zug und eine Spannung auf die Ecke geben, der auch mit spritzparameter nicht mehr zu halten ist. Machst Du aber dagen außen einen Radius von 2,5mm ran, dann ist die Sache viel besser in den Griff zu bekommen. Auch bei kleinen Teilen ist es auf jeden Fall besser, wenn es möglich ist Radien anzubringen. Übrigens erodieren kann man fast nicht scharfkantig.

Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Jonischkeit:  Von wo willst Du wissen, ob meine Kanten net funktionswichtig sind ?  In der Optik werden Linsen durch Kanten gehalten. Also sind diese wichtig.... oder ich muß bei einem anzubringenden Radius die Abstandsänderung berücksichtigen und diese gegebenenfalls mit einkonstruieren. Und Linsen mit inneren Spannungen sind schrottreif.

@all:  hm... leuchtet ein, daß sich in Ecken mehr Zug und Spannung ergibt. Werd mir den anderen Thread mal ansehen. Ähm... 'erodieren'... ist das der Fachausdruck zu 'aus der Form herausnehmen' ?

Edit:  An den Stellen mit größerer Spannung... kann das sein, daß an diesen Stellen dann auch eher mal eine 'Ecke' abbricht ?

Viele Grüße,  Silke

------------------
     

[Diese Nachricht wurde von Silke Boll am 31. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke,

Erodieren ist grob gesagt ähnlich Fräsen. Nur mit einem Unterschied, dass man ein Stück Kupfer oder Graphit oder Aluminium oder auch Stahl verwendet und damit Stahl oder auch andere stromleitende Materialien abtragen kann. Dies geschieht unter einem Medium was man Dielektrikum nennt und unter Verwendung von Strom.

Erodieren ist das Gegenteil von Schweißen.

HTH Gruß Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von Silke Boll:
Hallo,
@Jonischkeit:  Von wo willst Du wissen, ob meine Kanten net funktionswichtig sind ?  In der Optik werden Linsen durch Kanten gehalten. Also sind diese wichtig.... oder ich muß bei einem anzubringenden Radius die Abstandsänderung berücksichtigen und diese gegebenenfalls mit einkonstruieren. Und Linsen mit inneren Spannungen sind schrottreif.

---

Welche Kanten halten? Die der Linse oder die der Fassung? Wenn du versuchst, deine Metall/Glaskonstruktion 1:1 in Kunststoff umszusetzen, wirst du vermutlich scheitern, weil die Materialien sich unterscheidlich verhalten. Außerdem hast du bei Spritzgußteilen viel größere Freiheitsgrade, was die Gestaltung angeht.

Wenn du Linsen und/oder Fassungen aus Kunststoff fertigen willst, mußt du dich an die Gesetze der Kunststoffwelt halten. Im Einzelfall, der genau geprüft werden muß, ist noch einiges mehr möglich, als du in der Literatur findest.

Ich würde nur mit allergrößten Bauchschmerzen eine Kunststoffkante zur Fixierung von Bauteilen verwenden.

Zitat:

---

@all:  hm... leuchtet ein, daß sich in Ecken mehr Zug und Spannung ergibt. Werd mir den anderen Thread mal ansehen. Ähm... 'erodieren'... ist das der Fachausdruck zu 'aus der Form herausnehmen' ?

Edit:  An den Stellen mit größerer Spannung... kann das sein, daß an diesen Stellen dann auch eher mal eine 'Ecke' abbricht ?

Viele Grüße,  Silke

---

An solchen Stellen mußt du auch mit Verformungen rechnen. So wie du generell mit so Sachen wie Einfallstellen, Formversatz, Schlieren usw. rechnen mußt. Vielleicht solltest du dir einen Kunststofffachmann ins Boot holen.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silke, hallo Cerog,

ich verwende auch Kunststofflinsen mit einer scharfen Kante. Die scharfe Kante ergibt sich bei Linsen sowieso, da hier in aller Regel die Trennebene liegt. Bisher hatte ich mit den Linsen (PMMA Ø35mm) noch keine Probleme mit Ausbrechen o.ä. obwohl wir die Linsen auch an dieser Kante halten und nur noch an einer Stelle zentrieren. Für solche Aufgaben muß man auch einen geeigneten Spritzer finden, das kann nicht jeder.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen.

@Jonischkeit:
Solange die Optischen Abbildung nicht beeinträchtigt wird, spricht doch nichts dagegen, einen umlaufenden Absatz zu konstruieren, an dem die Linse axial gehalten wird. Und drei Abstimmrippen am Umfang für die axiale Zentrierung.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP