---

Hallo,

wie simuliere ich in HyperWorks am besten eine Bolzenlast?

Wenn ich jetzt in der Bohrung den zentralen node via RBE2/3 mit den nodes am Bohrungsumfang verbinde, habe ich zwar eine schöne Krafteinleitung aber keine wirklich reale Belastung - auf der Seite wo der Bolzen "abhebt" ziehen ja auch meine rigid-Elemente...und ein Aufweiten der Bohrung ist somit verhindert!

Weiß vielleicht jemand eine Lösung, wie man dies elegant definieren kann?!

lg Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am elegantesten denke ich mit Gap Elementen oder direkt mit einem Kontakt. Nichtlinear. Sonst hebts nicht ab. Vgl. Tutorial RD 2040

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Untitled-1.jpg Untitled-2.jpg bellcrank_gap.zip

Ok - ich habe das Tutorial RD 2040 einmal durchgemacht und das klappt wirklich ganz gut! 

Jetzt habe ich mir mal ein kleineres 2D-shell-Modell erstellt - ein Umlenkhebel der im zentralen Drehpunkt fix eingespannt ist und an drei Stellen jeweils eine Kraft über einen Bolzen eingeleitet wird. (Dämpfer, Stabi, Pull-rod)
Das ganze habe ich in HyperMesh über Flächen aufgebaut, die ich dann mit CQUAD4 vermeshed habe - und da taucht mein erstes Problem auf!

Wenn ich jetzt zB den Bolzen vermeshe, und dann einen Ring um den Bolzen - dann klappt es nicht immer, dass die Knoten an der Verbindungslinie wirklich übereinander liegen (coincide)??
Wenn sie das nämlich nicht tun - und ich definiere ein zylindrisches Csys wie im Tutorial beschrieben - dann klappt die Analyse mit gap-elems nicht!
Was mache ich da beim meshen falsch - oder gibt es einen Trick um die nodes immer übereinander zu platzieren? (od vll eine Reihenfolge die man einhalten muss?? )
Bei der oberstesn Öse habe ich es geschafft, bei den mittleren Zwei hat es nicht geklappt?!

Und noch zwei kleinere Fragen:

- bei 2D-shell Modellen nehme ich gap-Elemente / und bei 3D-solids - contact-Elemente??

- gibt es eine Möglichkeit die gap-elems über den Umfang des Bolzens automatisch zu generieren oder komme ich um die manuelle Definierung jedes einzelnen Elements von node-zu-node nicht herum??

mfg Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur in Kürze so viel (bin etwas in Eile):

GAP Elemente werden vom Solver automatisch generiert, wenn Du kontakt definierst. Du könntest also genausogut Kontakt zwischen den einzelnen Bereichen generieren, Du musst die Gap Elemente nicht von Hand generieren. Einfach Contact-Surfs definieren und dann unter Analysis --> Interfaces . Dann erstellt der Solver automatisch GAP Elemente und wenn du die Solvercard (Analysis-> Controlcards) GAPPRM HMGAPST mitnimmst kannst Du Dir die GAP Elemente hinterher sogar in das Modell mit reinladen und anschaun, was er gemacht hat.

Wenn ich noch dazu komme schau ich mir Dein Problem nachher noch an, ansonsten frohe Ostern ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurzer Nachtrag : Bei Kontakt brauchst auch kein zylindrisches Koordinatensystem zu machen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bellcrank_cont.zip

Hallo,

also das Problem mit den "coincide" nodes habe ich gelöst!
Man muss die Geometrieflächen so gestalten, dass man zwischen den Flächen eine "shared" line hat und dann bei 2D-automesh "break connectivity" aktivieren...dann erstellt hm ein Mesh, welches auf der Verbindungslinie nocheinmal den gleichen Knoten an der selben Stelle hat (sprich, zwei unabhängige Meshes). ...Manual lesen macht schlau - sorry! 

Der Tipp mit dem normalen Kontakt klingt einfacher und schneller??

Aber irgendwie habe ich noch einen kleinen Fehler in der Kontaktdefinition...mir fliegt auf jeden Fall mein Bolzen immer davon - was nicht so meinen Absichten entspricht! 

mfg Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Fehler kenne ich:

- Du mußt erst einen Loadcollector generieren mit dem Card Image NLPARM
- Dann muss Dein Loadstep vom type 'non-linear static' sein und als NLPARM nimmst Du Deinen zuvor generierten Lastfall

Falls Dir der Bolzen dann immer noch abhaut, fehlt dem wahrscheinlich eine Bedingung um ihn axial festzuhalten

Schönen Gruß
Michael (noch einer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP