---

XBKOAX_1.PNG

Im Symbol XBKOAX_1 aus EPLAN 8 handelt es sich um einen Koaxialstecker (Steckerseite).Ich möchte wissen, ob jemand diesen Stecker bereits verwendet hat und wie er mit der Abschirmung des Koaxialkabels verbunden wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2026-04-01115811.png 2026-04-01120649.png

Zitat:

---

Original erstellt von daodao1997:
Im Symbol XBKOAX_1 aus EPLAN 8 handelt es sich um einen Koaxialstecker (Steckerseite).Ich möchte wissen, ob jemand diesen Stecker bereits verwendet hat und wie er mit der Abschirmung des Koaxialkabels verbunden wird.

---

Hier ist meine Zeichnung des Kabelbaums mit einem 5525-Stecker, aber ich kann nicht bestätigen, ob die Verbindung der Abschirmung zum Stecker korrekt ist.

[Diese Nachricht wurde von daodao1997 am 01. Apr. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Foto klärt die Situation vollständig.

Realität dieses Kabels (entscheidend)
Das ist kein Koaxialkabel.

Du hast hier:

• DC-Hohlstecker (5525 / 5.5×2.5 mm)
• 2-adrige Leitung
• innen: zwei isolierte Leiter (weiß + schwarz)
• zusätzlich: Ferritkern zur EMV-Dämpfung
  

=> Es gibt keinen klassischen Koax-Schirm.

Konsequenz für dein EPLAN-Problem

Dein bisheriger Ansatz mit:

• Innenleiter + „Schirm“
  

ist hier schlicht falsch angesetzt, weil:

Richtige elektrische Zuordnung

Beim DC-Stecker gilt:

• Innenkontakt (Pin) => + (V1+)
• Außenkontakt (Hülse) => - (V1- / GND)
  

Und wichtig:

• Die Außenhülse ist kein Schirm im Koax-Sinn
• sondern ein normaler Leiterkontakt
  

Bewertung deiner bisherigen Zeichnung

Deine Verschaltung:

• Pin 1 => V1+ ✔
• Pin 2 => V1- ✔
  

=> Das ist korrekt – aber nur für dieses Kabel.

Warum XBKOAX_1 hier falsch ist

XBKOAX_1 modelliert:

• Koax (HF, Schirm, Gehäusekontakt)
  

Dein Bauteil ist aber:

• DC-Steckverbinder (2-polig)
  

=> falsches Symbol = falsche Semantik

Saubere Lösung

Verwenden:

• 2-poligen Stecker, z. B.:
• Geräteanschluss 2-polig
• oder ein spezifisches Symbol für DC-Barrel-Stecker
  

Verdrahtung:

• Ader 1 => +
• Ader 2 => -
  

Nicht verwenden:

• Schirmdefinition
• Koax-Symbol
• Schirmanschluss (SH)
  

Einordnung des Ferrits

Der Ferrit:

• ist keine elektrische Verbindung
• dient nur der EMV-Dämpfung
  

=> wird in EPLAN normalerweise:

• gar nicht dargestellt
• oder als Zubehör / passives Element
  

Kurzfazit

• Dein reales Kabel: 2-adrig => korrekt gezeichnet
• Dein Symbol: Koax => falsch gewählt
  

=> Lösung:
Symbol ändern, nicht die Verdrahtung.

------------------
Diese Antwort wurde von mir mithilfe einer KI-basierten Recherche erstellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KI Generiert, ja das ist nicht zu übersehen...
Ich finde sowas gehört hier nicht hin !
Das kann doch jeder für sich selber woanders versuchen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Generell gebe ich Dir Recht, eine generierte Antwort auf eine Frage gehört hier nicht hin. Nur wurde die Antwort nicht klassisch "KI-generiert" (also dahergefaselt, so wie "damals").

Eine hinreichende Hilfe (aus der Praxis z.B.) wäre eventuell gewesen, nur den Hinweis zu geben, dass es sich nicht um einen Koax-Stecker, sondern um einen Hohlstecker handelt. Dann wäre die Auswahl des Steckers aus der Bibliothek durch einem male-KOAX ausgeblieben. Dieser Irrtum hat sich aber erst durch das Foto des Steckers aufgeklärt. Da habe sogar ich erkannt, dass es kein KOAX-Stecker ist und deshalb mal ausnahmsweise unsere "Minerva" bemüht.

Die anderen Aspekte in der Antwort sind aber dehalb nicht falsch.

Und, keine Sorge, Praxis schlägt jedes "Handbuchwissen" - das ist uns auch bewusst.

------------------
Beste Grüße

Andreas Kippenberg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild2.jpg Bild3.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Minerva:
[b]Das Foto klärt die Situation vollständig.

Realität dieses Kabels (entscheidend)
Das ist kein Koaxialkabel.

Du hast hier:

• DC-Hohlstecker (5525 / 5.5×2.5 mm)
• 2-adrige Leitung
• innen: zwei isolierte Leiter (weiß + schwarz)
• zusätzlich: Ferritkern zur EMV-Dämpfung
  

=> Es gibt keinen klassischen Koax-Schirm.

Konsequenz für dein EPLAN-Problem

Dein bisheriger Ansatz mit:

• Innenleiter + „Schirm“
  

ist hier schlicht falsch angesetzt, weil:

Richtige elektrische Zuordnung

Beim DC-Stecker gilt:

• Innenkontakt (Pin) => + (V1+)
• Außenkontakt (Hülse) => - (V1- / GND)
  

Und wichtig:

• Die Außenhülse ist kein Schirm im Koax-Sinn
• sondern ein normaler Leiterkontakt
  

Bewertung deiner bisherigen Zeichnung

Deine Verschaltung:

• Pin 1 => V1+ ✔
• Pin 2 => V1- ✔
  

=> Das ist korrekt – aber nur für dieses Kabel.

Warum XBKOAX_1 hier falsch ist

XBKOAX_1 modelliert:

• Koax (HF, Schirm, Gehäusekontakt)
  

Dein Bauteil ist aber:

• DC-Steckverbinder (2-polig)
  

=> falsches Symbol = falsche Semantik

Saubere Lösung

Verwenden:

• 2-poligen Stecker, z. B.:
• Geräteanschluss 2-polig
• oder ein spezifisches Symbol für DC-Barrel-Stecker
  

Verdrahtung:

• Ader 1 => +
• Ader 2 => -
  

Nicht verwenden:

• Schirmdefinition
• Koax-Symbol
• Schirmanschluss (SH)
  

Einordnung des Ferrits

Der Ferrit:

• ist keine elektrische Verbindung
• dient nur der EMV-Dämpfung
  

=> wird in EPLAN normalerweise:

• gar nicht dargestellt
• oder als Zubehör / passives Element
  

Kurzfazit

• Dein reales Kabel: 2-adrig => korrekt gezeichnet
• Dein Symbol: Koax => falsch gewählt
  

=> Lösung:
Symbol ändern, nicht die Verdrahtung.

[/B]

---

Wenn es sich bei diesem DC-Hohlstecker (5525 / 5,5 × 2,5 mm) um den in Bild 3 dargestellten Typ handelt und die Abschirmung des Koaxialkabels mit dem metallischen Gehäuse des Steckers verbunden ist, fungiert das Gehäuse des Steckers ebenfalls als Aktiver Leiter (Live Conductor).Ich habe diesen 5525-Stecker-Kabelbaum zerlegt. Die Verarbeitung auf der anderen Seite des Kabelbaums lasse ich kurz beschreiben: Der weiße Bereich im Bild zeigt, dass die Isolierschale abgezogen wurde. Anschließend wurde die freigelegte Abschirmung zu einem Zopf verzwirnt, mit einem Schrumpfschlauch umschlossen und aufgeschrumpft, bevor ein Kabelschuh aufgecrimpt wurde.Gelten die von Ihnen genannten Bedingungen für diesen Anwendungsfall?Es gibt verschiedene Ausführungen des 5525-Stecker-Kabelbaums; ich verstehe, dass Sie den in Bild 2 gezeigten Typ meinen.

[Diese Nachricht wurde von daodao1997 am 02. Apr. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, für diesen Anwendungsfall gelten die genannten Bedingungen: Wenn es sich um den in Bild 3 gezeigten 5,5/2,5-mm-DC-Hohlstecker handelt und die freigelegte Abschirmung des Kabels elektrisch mit dem metallischen Außengehäuse des Steckers verbunden ist, dann ist dieses Gehäuse nicht nur mechanischer Mantel oder „Schirm“ im koaxialen Sinn, sondern fungiert als normaler aktiver Leiter bzw. Rückleiter; der Aufbau ist damit funktional als zweipolige DC-Leitung und nicht als klassisches Koaxialkabel mit separatem Schirm zu bewerten, auch wenn die Leitung konstruktiv mit Geflecht, Schrumpfschlauch und vercrimptem Kabelschuh ausgeführt ist.

------------------
Diese Antwort wurde von mir mithilfe einer KI-basierten Recherche erstellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Koaxialverbindungen-2.png

Ich habe die Zeichnungsmethode für Koaxialkabel übernommen, die in dem Beitrag „Thema: Koax Symbol mit Schirmanschluss gesucht“ von Moderator ralfm vorgeschlagen wurde. Hier ist der Original-Link:https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum467/HTML/012385.shtml

[Diese Nachricht wurde von daodao1997 am 13. Apr. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
meiner Meinung nach, sauber gelöst.

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Correct_Connector.PNG IEC60617.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von ralfm:
Hallo,
meiner Meinung nach, sauber gelöst.

---

Ich habe das grafische Symbol für den Koaxialstecker gefunden, das dem Standard IEC 60617 entstammt. Meiner Meinung nach sollte, wenn dieses Symbol zur Darstellung des Koaxialsteckers in EPLAN P8 verwendet wird, vier Anschlusspunkte vorhanden sein; die kurzen horizontalen Linien auf dem Symbolkreis können angemessen verlängert werden (bitte beachten Sie, dass die Verlängerung nicht in tangentialer Richtung erfolgt – diese Methode habe ich bereits ausprobiert und ergab ein unschönes Erscheinungsbild). Um die Ästhetik der Pins des Steckeranschlusspunkts zu gewährleisten, sollte der Abstand zwischen den Pins auf 4 Millimeter eingestellt werden.

[Diese Nachricht wurde von daodao1997 am 15. Apr. 2026 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von daodao1997 am 15. Apr. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP