---

Hallo,

wir arbeiten mit **SolidWorks** und **EPLAN Electric P8 (Version 2024)** und befinden uns aktuell in der Einführung des PRO.FILE PDM-Systems.

Dabei stellt sich für uns die Frage, wie wir die Kopplung der Stücklisten zwischen E-Konstruktion und M-Konstruktion sinnvoll umsetzen können.

Unser aktuelles Problem:
In der mechanischen Stückliste (M-Stückliste, z. B. aus SolidWorks) werden Komponenten wie Sensoren lediglich als Stückzahl geführt. Es besteht jedoch keine Verknüpfung zum BMK (Betriebsmittelkennzeichen) aus EPLAN.

Dadurch fehlt uns aktuell:

* die eindeutige Zuordnung zwischen mechanischer Position und elektrischem BMK
* eine durchgängige Datenkonsistenz zwischen E- und M-Konstruktion
* eine saubere Übergabe ins PDM-System PRO.FILE

Hat jemand Erfahrung mit der Kopplung von E- und M-Stücklisten in einer SolidWorks/EPLAN-Umgebung?
Welche Ansätze haben sich bei euch bewährt (z. B. über Artikelstammdaten, gemeinsame IDs, Middleware, PDM-Workflow etc.)?

Vielen Dank vorab!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

erstens: laut en 81346 müssen auch mechanische teile eine eindeutige kennzeichnung haben. ist zwar norm, aber meistens verweigern die mechaniker.

deshalb habe wir es so gelöst, dass wir in den stromlaufplänen bei den mechanischen teilen eine händischen verweis auf die schemen der mechaniker eintragen. der eintrag setzt sich aus positionsnummer und zeichnugsnummer des jeweiligen schemas der kollegen zusammen.

ich für meinen teil habe auch schon probiert die mechaniker teile in die artikel-db von eplan zu importieren. die muk-liste der kollegen habe ich dann als excel vorliegen. diese excel exportiere ich als csv-datei welche ich als geräteliste ins eplan einlese und dann von  dieses geräteliste teile für teil der mechaniker in die stromlaufpläne reinziehe.

theoretisch funktioniert das schon aber in die praxis ist noch nicht umgesetzt.

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cad_hans:
hallo,

erstens: laut en 81346 müssen auch mechanische teile eine eindeutige kennzeichnung haben. ist zwar norm, aber meistens verweigern die mechaniker.

deshalb habe wir es so gelöst, dass wir in den stromlaufplänen bei den mechanischen teilen eine händischen verweis auf die schemen der mechaniker eintragen. der eintrag setzt sich aus positionsnummer und zeichnugsnummer des jeweiligen schemas der kollegen zusammen.

ich für meinen teil habe auch schon probiert die mechaniker teile in die artikel-db von eplan zu importieren. die muk-liste der kollegen habe ich dann als excel vorliegen. diese excel exportiere ich als csv-datei welche ich als geräteliste ins eplan einlese und dann von  dieses geräteliste teile für teil der mechaniker in die stromlaufpläne reinziehe.

theoretisch funktioniert das schon aber in die praxis ist noch nicht umgesetzt.

---

Ja bei uns wollen das die Mechaniker auch nicht. Ich hätte gerne eine richtige Symbiose im PRO.FILE aber leider kenne ich mich nicht so gut aus mit SolidWorks.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke, dass hier ist das was Du suchst:

https://www.cideon.de/unternehmen/presse/neu-eplan-profile-connector/

In der Theorie werden im PLM die Stücklisten E und M zusammengeführt.

Aber ich sehe hier mehr Hemmnisse als Freude. Es muss klar geregelt sein, wer was aktiv einträgt. Diese Regel muss unternehmensglobal und auch über rein mechanische und rein elektrische Projekte anwendbar sein.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP