---

2021-06-0419_13_53-Window.png 2021-06-0419_17_58-Window.png

Hallo zusammen,

Ich bin derzeit daran ein Basisprojekt an neue Anforderungen anzupassen. Das ganze erfolgt in Electric P8 2.9 SP1 Update 5 und ist im grossen und ganzen ein normales Schaltplanprojekt mit den typischen Inhalten.
Ziel der Anpassung ist es die Strukturkennzeichen an neue (interne) Anforderungen anzugleichen, was mir grundsätzlich auch gelungen ist. Zum Einsatz kommen:
&  Dokumentenart
+  Einbauort
=  Anlage
== Funktionale Zuordnung

Alle Navigatoren und die Seitenstruktur passen, nur das vollständige BMK will die Reihenfolge partout nicht annehmen.
SOLL: +Einbauort =Anlage ==Funkt.Zuordnung -BMK
IST:  ==Funkt.Zuordnung =Anlage +Einbauort -BMK

Die Strukturkennzeichenverwaltung zeigt (links) auch genau die IST Reihenfolge von oben nach unten an und kann nicht verändert werden?
Wo muss man ansetzen um diese Reihenfolge zu beeinflussen?

Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
war etwas in der Richtung nicht neulich schon mal?
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum467/HTML/013380.shtml#000000

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

Danke für den Link  Den Beitrag habe ich trotz alle meiner Suche nicht gefunden.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Wie du wahrscheinlich in meinem Betrag gelesen hast beisst du mit diesem Anliegen leider auf Granit bei EPLAN , obwohl es auch der Norm entsprechend würde .

Hast du auch ein Ticket eröffnet ? Wenn ja was haben Sie dir gesagt ?

Danke

Gruss Gaston

------------------
Wer Ordnung hält , ist zu faul zum suchen :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gaston,

Sorry, da hab ich vergessen zu antworten, sehe ich gerade.
Nein, ich habe kein Ticket eröffnet und mich mit dem Verhalten arangiert.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja teilweise leben die kollegen bei EPLAN in einer eigenen Welt :-/
Normen usw. interessieren nicht oder erst jahre später nachdem nicht nur einer, zwei, drei oder vier nachgehakt haben ...

hatte vor jahren mal vorgeschlagen einen "EPLAN Rat" einzuführen aus z.b. 100 ausgewählten EPLANern und bei Verbesserungsvorschlägen diese zu befragen und wenn 60 davon zustimmen, dass eine Änderung her müsste MUSS es seitens EPLAN umgesetzt werden. Wurde aber abgelehnt...

------------------
Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"..hatte vor jahren mal vorgeschlagen einen "EPLAN Rat" einzuführen aus z.b. 100 ausgewählten EPLANern und bei Verbesserungsvorschlägen diese zu befragen und wenn 60 davon zustimmen, dass eine Änderung her müsste MUSS es seitens EPLAN umgesetzt werden. Wurde aber abgelehnt..."

Ich muss gerade etwas schmunzeln..du nicht auch wenn du das liest :-)
60 Anwender entscheiden was in eine Software für aktuell 61.000 Kunden weltweit an Funktionen MUSS. :-)

Ich finde es wichtig Kunden zu befragen, wünsche Äußern zu können, aber was am Ende passiert sollte die Firma selbst entscheiden. Auch wenn es hier im Forum immer kritisch betrachtet wird, denke ich das hinter allem eine Strategie steckt. Um auch weiterhin Weltweit erfolgreich zu bleiben und weiter zu wachsen.

Ich wäre dann auch gern in dem "Anwender Rat" von Apple, Netflix und VW die entscheiden was der Konzern tun MUSS 

Und bitte nicht zu Ernst nehmen. Ab und zu ein wenig Humor sollte doch drin sein. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, sowas wie ein Kundenbeirat? 

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP