---

Hallo zusammen,
ich stehe gerade vor dem Problem, dass die Frequenzumrichtermakros von Siemens immer SPS Kästen haben. Ergo haben sie auch alle einen einstellbaren CPU Namen.
Wenn ich jetzt aber mehrere Frequenzumrichter einfüge dann bekomme ich vom Prüflauf immer die Meldung "Mehrfach vergebene symbolische Adresse innerhalb einer CPU"

Ist ja auch logisch weil ich den CPU Namen hier bisher nicht gepflegt habe.

Ist das ganze denn so im Sinne des Erfinders? Muss ich den CPU Namen händisch bei jedem Umrichter pflegen? Oder macht es vielleicht auch Sinn die SPS Kästen zu Gerätekästen zu machen?

Vielleicht hat ja jemand eine Idee.

ps: ich möchte den Prüflauf nicht dahingehend anpassen.

------------------

cad-tutorials.de

Wöchentlich neue Eplan Videos: Youtube Kanal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also der Hintergrund dafür ist zum Teil die Anbindung an TIA sowie AML Im-/Exportr. Der CPU-Name ist auch brauchbar in verschienden PDFŽs beschrieben. Dies hat alles mit dem SPS-Austausch zu tun. Das alles richtig hin zu bekommen ist fast unmöglich. Habe mit Kollegen mehrere Wochen das versucht mit TIA. Leider hält sich TIA aber selbst nicht zu 100% an den AML-Standard und dadurch geht das leider immer nicht richtig. FU werden auch nicht richtig in TIA eingelesen. Sollte "damals" mit einer späteren Version gehen laut Siemens und EPLAN. Dies wurde aber zu dieser Zeit nicht getestet mit allen möglichkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo PatrickE

Ich denke die Makros sind noch vor der V2.4 erstellt worden, oder der Standart wurde nicht angepasst.
Eigendlich müssten es Gerätekästen sein, mit Busanschlüssen. Da gehören dann die Infos hinterlegt.
Ein FU hat eigendlich nichts an einem SPS Aufbau verloren.

Die Antwort von Django ist Interessant. Ich muss gestehen das ich es mit TIA noch nicht versucht habe.

Gruss Pepe

------------------
Du merkst das Du erwachsen bist, wenn die Monster unter deinem Bett, in deinen Briefkasten umgezogen sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke euch 2 für die Infos.
Da wir den Datenaustausch mit TIA soweit bisher noch nicht nutzen und vermutlich in naher Zukunft auch nicht nutzen werden, werde ich dann alles auf Gerätekasten umstellen. Vorallem wenn das eh nicht so richtig funktioniert.

Beste Grüße
Patrick

------------------

cad-tutorials.de

Wöchentlich neue Eplan Videos: Youtube Kanal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab das mal getestet, funktionierte eigentlich ganz gut.
Der Anfang war etwas schwierig, da die Infos seitens Eplan sehr dürftig waren.
Habs dann hinbekommen, indem ich aus TIA eine Konfiguration exportiert und dann in EPlan importiert habe. Dadurch konnte ich sehen, was wo stehen muss.

Übertrag der ZULI und der Hardwarekonfiguration funktionierten dann ohne Probleme,  die Busverbindungen hab ich allerdings nicht hinbekommen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP