---

Bild1.JPG Bild2.JPG

Hallo zusammen,

mal eine grundsätzliche Frage zu den Funktionsschablonen:

Bei einem Gerätekasten / SPS Kasten (Makro) kann ich die einzelnen Anschlüsse schön sortiert und übersichtlich in der Funktionsschablone definieren. (Bild1)

Bei einem gebauten Symbol, quetschen sich alle Anschlussbezeichnungen und -beschreibungen aneinander und man kann die restlichen freien Felder gar nicht mehr wirklich nutzen (Bild2)

Gibt es da auch eine Möglichkeit diese Übersichtlicher zu gestalten und dass z.B. auch Technische Kenngrößen beim Anschluss selber bleiben und nicht auf die Technische Kenngrößen des ganzen Artikels übergeht und vorallem die Steckerbezeichnungen erhalten bleiben?

Wie macht ihr das oder benutzt ihr nur Gerätekasten usw. und keine Symbole?

------------------
Gruß
Croonain

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Croonain,

ich denke, dass das Verhalten so eigenlich richig ist.
Beim Gerätekasten gibt es ja auch keine Anschlussbezeichnungen. Die jeweiligen Anschlüsse sind einzelne Zeilen in der Funktionsschalone.

Ganz anders sieht es beim Symbol aus. Da sind alle Anschlussbbezeichnungen zusammengefasst.

Ich persönlich arbeite gerne mit SPS-Kästen und Gerätekästen. Inis, Optische Sensoren, Ventile, usw. versuche ich immmer häufiger mit Gerätekästen darzustellen. Da kann ich die Anschlüsse so hin- und herschieben bis die Verbindungslinien schön gerade verlaufen.

Die technischen Kenngrößen der jeweiligen Anschlüsse können sicherlich in einem Makro eingebunden werden, welches dann dem Artikel zur Verfügung gestellt werden kann. So detailliert habe ich es aber noch nicht gemacht. Ich schau es mir aber auch gerne mal an wie die Makros von Pilz, Sick und ifm aussehen.

Bis bald...

------------------
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
(Albert Einstein)

[Diese Nachricht wurde von EplanNerd am 07. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Croonain:
...benutzt ihr nur Gerätekasten usw. und keine Symbole?..

---

Hallo Croonain,

Aus deinem Bild 2 vermute ich einen Sanftstarter, dies wäre bei mir ein klarer Fall für einen Gerätekasten.
Hast du dafür ein eigenes Symbol erzeugt???
und Funktionsdefinition Sonstige, variabel ist für mich fast so etwas wie nicht definiert 

------------------
Grüße
HOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo HOC,

die Funktionsdefinition Sonstige, variabel war nur zum ausprobieren  Ein Symbol an sich zu erzeugen dauert ja nicht lange, weil man gar nicht so viel einstellen kann..

Hallo EplanNerd,

dass es prinzipiell richtig ist, dass bei einem Symbol alle Anschlussbezeichnung angereit werden erschließt sich mir. Nur wird es da sehr schnell unübersichtlich und viele Funktionen sind nicht mehr nutzbar. Mit SPS und Gerätekästen arbeite ich auch hauptsächlich, nur kannte ich bisher noch keine wirklichen Vorteile von Symbolen (außer die Standardsymbole) zu Gerätekasten und habe da mal etwas getestet

------------------
Gruß
Croonain

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
bei einem komplexeren Bauteil würde ich kein Symbol nutzen wollen. Was ist denn, wenn sich heraus stellt, dass ein Anschluß einen Rasterschritt verschoben sein soll? Bei einem Makro ist das leicht möglich. Ich würde hier ein Makro erstellen mit allen benötigten Angaben, diesem Teil eine Artikelnummer geben und dann EPLAN diesen Artikel anlegen lassen.

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP