---

Funktionsschablone.jpg SiemensGeratehandbuch.jpg

Hallo,

wir sind gerade darüber den Schaltplan Bit-Weise darzustellen. Soweit kommen wir gut klar und haben fast keine Probleme.
Das bisher einzige "Problem" ist, dass die kanalorientierte Darstellung den Schablonenverbund in der Darstellung nicht berücksichtigt. Bei sicheren Eingängen der Siemens ET200SP gehören immer zwei Kanäle zusammen (Bild im Anhang).
Bit-Weise kann ich jetzt auch nicht zusammengehörige Kanäle einfach zusammen platzieren, da im SPS-Navigator die Darstellung (richtiger Weise) nach Kanälen erfolgt.
Habt ihr eine Idee, wie ich dort die zusammengehörigen Kanäle direkt untereinander abbilden kann? Sollte Quasi eine Mischung aus Kanalorientiert (da sehr übersichtlich) und der Funktionsschablone (da richtig angeordnet) sein.
Hättet ihr auch gern so eine "gemischte Darstellung"?

Mit der richtigen Funktionsschablone und einem zusätzlichem Makro (Var. B), in dem zwei Mal ein Bit dargestellt wird funktioniert es, sofern ich die richtigen zwei Kanäle aus dem Navigator markiere und in den Schaltplan ziehe. (Makro Variante A = 1 Bit, Makro Variante B = 2x1 Bit). Diese Lösung funktioniert aber nur, wenn der Konstrukteur weiß, welche Kanäle zusammengehören (-> Schablonenverbund) - Sobald zwei Kanäle die nicht zusammengehören platziert werden sollen, geht es nicht -> dann geht die Suche los was zusammengehört. -> Es erleichtert die Arbeit aber löst die Problematik nicht komplett.

Sich die Zusammengehörigkeit zu merken und zu berücksichtigen ist "eigentlich kein Problem", wenn man nur Siemens SPS verwendet. Da wir drei verschiedene SPS Hersteller in Verwendung haben und die Projektanten öfter mal hin und her wechseln könnte es immer wieder zu Verwechslungen kommen.

Beste Grüße!

[Diese Nachricht wurde von Jonas-4711 am 02. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Jonas.
Wir hatten dasselbe mit der Karte.
Bei uns ist es ebenfalls erst auf den Radar gekommen als der Programmierer entsprechend intervenierte.

Wir haben die Kanäle Siemens entsprechend CH0 - CH8 vergeben. Dazu gehören dann jeweils die Speisung (AV+) und der Eingang (DI).
Für die Zusammengehörigkeit der Kanäle haben wir auf der SPS Übersicht die Karte mit einem Infotext versehen.

Was ich aber auch schon gemacht habe ist mit Platzhalterobjekten die Kanäle und Anschlüsse entsprechend angepasst.
Du könntest dann beim Platzieren der Karte auf der Übersicht bereits festlegen ob die Kanäle einzeln oder zusammen verwendet werden sollen.
Einzeln CH0, CH4
Zusammen CH1&CH4
Weil in Realität gibt es beide Varianten. Je nach PL / SIL werden die Kanäle gemeinsam oder einzeln verwendet.

Somit würden diese bereits im SPS Navigator gruppiert und man würde beim Zuweisen auf die allpoligen Bit-Anschlüsse erkennen dass die beiden zusammengehören.

Gruss Domi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deinen Beitrag Domi. Bisher ist noch nichts passiert - die Software fängt erst nächstes Jahr damit an.
Das mit dem Platzhalter wäre auch eine Lösung, aber irgendwie auch nicht richtig zufriedenstellend.
Alles irgendwie ein außenrum gebastel 

Hab die Vermutung, dass ein Softwarewunsch nach einer Schablonenverbund-Ansicht im SPS Navi trotz baldigem Weihnachten nicht erhört werden würde 

Beste Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jonas.
Das mit dem Softwarewunsch wird so sein wie du schreibst 

Aber ein anderer Denkansatz:
Aus der 8-kanaligen Karte wird dann ja eigentlich eine 4-kanalige Karte (mit je zwei Eingängen).

Somit könntest du auch 0A und 0B für den ersten Kanal (0+4) verwenden. Als Möglichkeit mit einem Platzhalterobjekt welches ein Dropdown öffnet für die 4 Zweiergruppen und dir die Kanäle dann entsprechend bezeichnet. Das würde gehen wenn du einfach beim Artikel den Kanal leer lässt und nur übers Makro mit Platzhalter zuweist.
So machen wir das mit den multifunktionalen Karten (z.B. Umschaltung 2Leiter / 4 Leiter).

Gruss Domi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP