Hot News aus dem CAD.de-Newsletter:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  EPLAN Electric P8
  BMK

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   BMK (634 mal gelesen)
neospyke
Mitglied
Betriebselektriker

Sehen Sie sich das Profil von neospyke an!   Senden Sie eine Private Message an neospyke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für neospyke

Beiträge: 6
Registriert: 21.09.2018

Eplan P8 Pro v2.8
GX Works 2 v1.570U
GT Works 3 v1.190Y
pnoz Multi Configurator 10.9.0

erstellt am: 27. Mai. 2019 17:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

ich versuche meine BMK ein bisschen umzustricken, weiß aber nicht wie ich das anstellen soll.

Anstatt (Beispiel):
=021+A1-F1
=022+A1-F1
=045+A1-F1

Hätte ich gerne:
=021+A1-F1
=022+A1-F2
=045+A1-F3

Ich hätte den Zähler gerne "Global" für das ganze Projekt, nicht auf Anlage begrenzt. Kann mir da wer auf die Sprünge helfen wo ich dafür drehen muss oder ist sowas gar nicht möglich?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HOC
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von HOC an!   Senden Sie eine Private Message an HOC  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HOC

Beiträge: 1144
Registriert: 14.06.2004

5.70 Prof
P8 2.7.3 HF7

erstellt am: 28. Mai. 2019 07:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo neospyke,

stelle die Projekteigenschaft für die Betriebsmittel auf beschreibend um
Projekt>Eigenschaften>Struktur
Allgemeine Betriebsmittel > Anlage=Beschreibend
oder du verwendest gleich das Schema Gesamtnummerierung

[Diese Nachricht wurde von HOC am 28. Mai. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Robert
Mitglied
staatl. gepr. Techniker


Sehen Sie sich das Profil von A.Robert an!   Senden Sie eine Private Message an A.Robert  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Robert

Beiträge: 345
Registriert: 09.03.2015

EPLAN Electric P8 - Select
Version: 2.6 HF4 / SQL

erstellt am: 28. Mai. 2019 08:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

moin,

ohne jetzt zu wissen, wie oder was du da genau erstellst...
Ich würde mir das gut überlegen, da du viele Vorteile so einer eindeutigen Anlagenkennzeichnung verlieren wirst.
Probiere es aus (HOC hat die notwendigen Schritte gut beschrieben) und gucke dir die Auswertungen / Navigatoren an, dann siehst du was ich damit meine.

------------------
Gruß Robert

[Diese Nachricht wurde von A.Robert am 28. Mai. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

eCAT
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von eCAT an!   Senden Sie eine Private Message an eCAT  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eCAT

Beiträge: 93
Registriert: 02.09.2015

Windows 7 Enterp. SP1 64bit
EPLAN 2.7 HF3
EPLAN 2.4 HF4
EPLAN 2.2 HF1
EPLAN 5.70.4

erstellt am: 28. Mai. 2019 09:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

Warum nummerierst du die Betriebsmittel nicht nach dem Strompfad?
Der Strompfad sollte dabei nach der Seite heißen.
Dann findest du im Schaltplan direkt das Betriebsmittel, ist bei Störungssuche sehr hilfreich.
Die alle F1 zu nennen oder ab F1 laufend zu nummerieren ist zu anspruchslos, das bringt keinen Mehrwert bei der Nutzung der Unterlagen an der Anlage.

Anstatt (Beispiel):
=021+A1-F1
=022+A1-F1
=045+A1-F1

Hätte ich gerne:
=021+A1-F1
=022+A1-F2
=045+A1-F3

=021+A1-F11 (Seite 1, Pfad 1)
=022+A1-F245 (Seite 24, Pfad 5)
=045+A1-F96 (Seite 9 Pfad 6)

Nur mal Beispielhaft, wäre nett zu wissen, wie eure Seitenstruktur ist (Anlage identifizieren? Ort identifizierend?).

------------------
Dem Ingeniör ist nix zu schwör!

[Diese Nachricht wurde von eCAT am 28. Mai. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

B.Mohr
Mitglied
ePlan Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von B.Mohr an!   Senden Sie eine Private Message an B.Mohr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für B.Mohr

Beiträge: 17
Registriert: 24.01.2018

ePlan P8 - Prof 2.8 HF1

erstellt am: 03. Jun. 2019 09:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von neospyke:

Anstatt (Beispiel):
=021+A1-F1
=022+A1-F1
=045+A1-F1

Hätte ich gerne:
=021+A1-F1
=022+A1-F2
=045+A1-F3[/i]


warum so kompliziert??

"Seitenzahl_Kennbuchstabe_Nummerierung"
oder
"Seitenzahl_Kennbuchstabe_Pfad"

hat sich bisher immer durchgesetzt weil es ein recht einfaches Verfahren ist für den Instandhalter

------------------
Gruß
Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

eCAT
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von eCAT an!   Senden Sie eine Private Message an eCAT  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eCAT

Beiträge: 93
Registriert: 02.09.2015

Windows 7 Enterp. SP1 64bit
EPLAN 2.7 HF3
EPLAN 2.4 HF4
EPLAN 2.2 HF1
EPLAN 5.70.4

erstellt am: 03. Jun. 2019 10:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

^^Das wäre auch eine gute Möglichkeit, falls die Pfade nicht mit den Seiten nummeriert sind, sondern auf jeder Seite gleich heißen (1...8 / 1...10 / 0...9).

(Wobei ich kein Freund von Vorziffern bin...)

------------------
Dem Ingeniör ist nix zu schwör!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

neospyke
Mitglied
Betriebselektriker

Sehen Sie sich das Profil von neospyke an!   Senden Sie eine Private Message an neospyke  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für neospyke

Beiträge: 6
Registriert: 21.09.2018

Eplan P8 Pro v2.8
GX Works 2 v1.570U
GT Works 3 v1.190Y
pnoz Multi Configurator 10.9.0

erstellt am: 03. Jun. 2019 20:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:

Ich würde mir das gut überlegen, da du viele Vorteile so einer eindeutigen Anlagenkennzeichnung verlieren wirst.
Probiere es aus (HOC hat die notwendigen Schritte gut beschrieben) und gucke dir die Auswertungen / Navigatoren an, dann siehst du was ich damit meine.


Hallo Robert, du hast Recht. Echt unpraktisch was ich da vor hatte. In der Theorie klang das noch super. War ne doofe Schnapsidee.

Zitat:

warum so kompliziert??

"Seitenzahl_Kennbuchstabe_Nummerierung"
oder
"Seitenzahl_Kennbuchstabe_Pfad"

hat sich bisher immer durchgesetzt weil es ein recht einfaches Verfahren ist für den Instandhalter



Das fand ich bisher mit unserer alten Software auch ganz ok. Bei meinem ersten EPLAN-Training wurde ich dann belehrt, dass dies nicht normkonform wäre und man besser mit meinem jetzigen BMK-Aufbau arbeiten sollte. Oder besser noch die Doppelbuchstaben verwenden. Das ist mir aber zu mühselig das immer per Hand zu editieren und bleibe frecherweise bei einen Kennbuchstaben.

Wobei der Vorschlag mit dem Strompfad auch sehr interessant klingt. Da muss ich mal gucken, wie ich das gebastelt bekomme.


Aber vielen Dank für eure Hilfe, Alternativvorschlägen und Kritiken!

[Diese Nachricht wurde von neospyke am 03. Jun. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Hardware-Engineer (w/m/d) für Engineering-basiertes Systemgeschäft

Hardware-Engineer (w/m/d) für Engineering-basiertes Systemgeschäft

Job ID: 115965 Ort: Fuerth Organisation: Digital Industries Art der Anstellung: Permanent / Full-time
Große Ideen in Taten verwandeln.

Unsere Ingenieurinnen und Ingenieure helfen, ganze Städte effizient mit Strom zu versorgen, die Produktion immer schlauer zu machen oder der NASA, den Mars zu erforschen....
Anzeige ansehenHardware-Entwicklung
django
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrokonstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von django an!   Senden Sie eine Private Message an django  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für django

Beiträge: 2232
Registriert: 12.02.2002

EPLAN 3.33
EPLAN 5.xx
P8 1.9.6
P8 1.9.10
P8 1.9.11
P8 2.0.9
alle Prof.

erstellt am: 04. Jun. 2019 06:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für neospyke 10 Unities + Antwort hilfreich

Das mit Strompfad ist eher unpraktisch finde ich. Wenn jetzt eine Revision auf einer Seite passiert und man was verschiebt auf dieser, muss man einige Bauteile neu beschriften. Also entweder fortlaufende Nr. oder Seite+Kennbuchstabe+Zähler.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2019 CAD.de | Impressum | Datenschutz