---

Hallo Leute,

ich habe einen Kunden der möchte an einem Gerätekasten den "Montageort(beschreibend)" des übergeordneten Strukturkastens ausgeben.
Habe schon eine Weile mit Blockeigenschaften herum gespielt aber keine brauchbare Lösung gefunden.
Hat jemand das vielleicht schon mal gemacht?

Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn der Strukturkasten übergeordnet ist übernimmt doch der gerätekasten automatisch die Information "Einbauort" - wieso nutzt du nicht den einbauort statt dem Montageort?

solch eine diskussion hatte ich schon mehrfach und eigentlich sind alle dann nachträglich der meinung einbauort = schaltschrank ... untergeordnet dann evtl noch "montageplatte links" "montageplatte rechts" ..

dann hätte man als Einbauort z.b.
+UC1.UR1
+UC1.UR2

Legende in der Strukturkennzeichenübersicht
UC1 = Schaltschrank
UR1 = Montageplatte links
UR2 = Montageplatte rechts

ist nur ein gedanke, ein vorschlag.

------------------
Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThMue,
ich hätte eine Frage zu deinem Vorschlag mit den Ortskennzeichen bzw. dem Einbauort +UC1.UR1 Muss man jedes mal einen kompletten Einbauort in der Strukturkennzeichen Verwaltung vergeben oder kann man das auch Schachteln wie z.B +UC1 ist der Einbauort und UR1, UR2 liegen separat darunter und werden nur am BMK vergeben? Wie machst Du das sonst bei der automatischen Strukturkennzeichenübersicht?

Liebe Grüße
Silversurfer

[Diese Nachricht wurde von X-Silversurfer-X am 21. Feb. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn du z.b. die seite in +UC1 hast ... (also Seiteneiganschaft +UC1) kannst du auch einfach +.UR1 machen.

dann erbt er das +UC1 und fügt .UR1 dazu. Vollständig wäre dann +UC1.UR1 aber sichtbar nur +.UR1

ABER dazu müssen entsprechend Betriebsmittel usw. das als identifizierend haben.

mus halt alles genau eingestellt und bedacht werden.

In der Strukturkennzeichen übersicht tauchen normal auf ...

+UC1
+UC1.UR1
+UC1.UR2

kommt aber auch immer darauf an was man will.

over und underengineering sind beides doof

------------------
Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Tipp! So scheint es zu funktionieren. Schaut am BMK nur ein wenig seltsam aus mit dem. nach dem +

LG Silversurfer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von X-Silversurfer-X:
Danke für den Tipp! So scheint es zu funktionieren. Schaut am BMK nur ein wenig seltsam aus mit dem. nach dem +

LG Silversurfer

---

das darfst du auch gleich den kollegen die den plan lesen sollen erklären ;-) ist aber normale "vererbung"

------------------
Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ProjektstrukturV1.JPG

Das mit der Vererbung funktioniert auch soweit und macht auch in der Strukturkennzeichenverwaltung Sinn!

Ich hätte noch eine Frage zur Projektstruktur. Ich hatte gerne die Artikelsummenstücklisten, Kabellisten, Klemmenaufbau... am Ende vom Gesamtprojekt aber das schaffe ich irgendwie nur wenn ich ein = für Anlage oder ein + für Ort davor stelle. Gibt es vielleicht auch noch einen anderen Weg? Mir geht es darum das ich Dokumente bei größeren Projekten in einem zweiten Ordner unterbringe weil diese später nicht mehr so häufig benötigt werden.

LG Silversurfer

[Diese Nachricht wurde von X-Silversurfer-X am 21. Feb. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP