Howdie Folks,
ich bin noch beim Experimentieren mit dem Fluid und habe dabei eine sonderbare Entdeckung gemacht:
Wenn ich im Elektroplan um irgendwelche Bauteile einen Gerätekasten ziehe, hat er die Symbolart Gerätekasten (Elektro). Die Bauteile im Kasten haben als primäres BMK die Hausnummer des äusseren Kastens. Als sekundäre BMK dann ihre eigene, z. Bsp. die, die sie hatten, bevor ich den ausseren Kasten gezogen habe.
Ich denke die Funktionsweise ist allen klar und man benutzt das ja so auch tagtäglich.
Im Fluidplan, hatte ich zuerst einzelne Ventile einer Ventilinsel gesetzt (Makros von Festo). Da ist aussenherum ein Gerätekasten(Fluid). Wenn ich dann in Fluid um die ganzen Ventile wieder einen Gerätekasten ziehe, der standartmäßig auch als Gerätekasten (Fluid) gesetzt wird, funktioniert das mit den BMKs nicht so, wie man es von den Elektroplänen kennt. Erst wenn ich im Fluidplan beide Gerätekästen als Elektro deklariere, werden die BMKs entsprechend umgeschrieben.
Sinn und Zweck dieser Übung soll sein, den pneumatischen Teil der Ventilinsel mit dem elektrischen Teil zu verknüpfen.
konkretes Beispiel: BMK Ventilinsel heißt A10, die einzelnen Ventilspulen Y1 usw. Im Elektroplan heißt die Spule eigentlich A10-Y1, es wird aber nur Y1 angezeigt. Im Fluidplan mit den Gerätekästen (Fluid) wird zwar auch visuell das BMK richtig dargestellt, wenn man jedoch das BMK im Eigenschaftendialog betrachtet, heißt die Spule dort nur Y1 unbeeindruckt davon, wie der äussere Gerätekasten heißt. Stimmen die BMKs aber nicht eindeutig überein, findet keine Verknüpfung statt.
Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt, ansonsten gerne nochmal nachfragen. Könnte morgen auch mal versuchen, das in einem Beispiel zu verdeutlichen.
So long,
Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP