Herzlichen Dank, Symantec, für deine schnelle Antwort!
Vorausschickend kurz: die angesprochenen offiziellen Gelände-Laserscandaten sind Höhenpunkte auf einem definierten regelmäßigen Raster (z.B. 0,5m-Abstand).
Aus unserer Sicht war es naheliegend, aus diesen tif-Daten ein Raster-DGM zu erstellen.
Geht ja auch in Sekundenschnelle und ist in den meisten Fälle ausreichend, um Höhenschichtlinien darzustellen und zu exportieren,
Geländeschnitte durchzuführen, den einen oder anderen Damm zu konstruieren oder Aushubvolumen zu berechnen.
Außerdem wurde es quasi von Autodesk empfohlen, „Raster-DGMs werden im Allgemeinen schnell geladen und erfordern weniger Speicherplatz als triangulierte DGMs“
(aus knowledge.autodesk.com)
Es erscheint mir doch etwas eigenartig, dass die Zwischendurch-Wartezeiten auch bei einem DGM-Stil ohne optische Anzeige (das oben zitierte „suche Rahmen“)
und besonders auch beim beschriebenen copy/paste für ein flüssiges Arbeiten einfach zu lange sind.
Haben gerade erst neue, und wie ich doch hoffe leistungsstarke Rechner bekommen,
oder gibt’s hier doch ein Hardware-Performance-Problem?
Zu den Dateigrößen: mit der Raster-DGM-Methode (alle 5 Mio Punkte geladen) entsteht ein dwg mit ca. 3MB und eine *.grs-Datei mit ca. 14MB).
Wenn ich den gleichen Bereich mit Recap lade und für ein kleines Gebiet ein trianguliertes DGM mit ca. 500.000 Punkten erstelle
hat die dwg-Datei rd. 35 MB (keine Auslagerungsdatei), ist aber soweit ich bisher erkenne, anstandslos zu bearbeiten.
Wir haben ja auch bis CIVIL 2017 immer mit der referenzierten Punktwolkendatenbank gearbeitet,
da wurde schon mal ein Gebiet von mehreren km² an ein dwg „angehängt“ und nach Belieben DGMs von gewünschten Bereichen erzeugt.
Bin mir durchaus bewusst, dass (weltweit) ein Schnaufer durch die Szene gegangen ist,
als Autodesk auf Recap umgestellt hat - bin halt auf der Suche, hier ein adäquates Konzept fürs zukünftige Arbeiten
auf die Beine zu stellen, bzw. bin auf der Suche nach unseren Fehlern in der Vorgangweise.
Wie arbeitet ihr ab CIVIL 2018 mit (Gelände-)Punktwolken, ist die beschriebene Langsamkeit
mit Raster-DGMs wirklich normal, sind wir hier am Holzweg? - Bin für jeden Tipp dankbar!
Grüße & ein feines Wochenende, TomásH
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP