---

hole2.csv.txt geol.csv.txt

Guten Abend zusammen,
hat schon mal jemand mit dem Geotechnical Module gearbeitet? Bei mir kommt da irgendwie nur Schrott raus:
Wenn die Punktkoordinaten (GK) richtig importiert werden, dann sind die z-Werte 100-fach überhöht, wenn die Z-Werte richtig sind, sind die Punktoordinaten 100-fach überhöht.
Ich habe noch keine Kombination gefunden, mit der man sauber importieren kann.
1. Versuch: Deutsches Komma als Punkt, Delimiter Semikolon, dt. Windows-Einstellung, d.h. Betriebssystem hat Komma als Komma und Punkt als Tausendertrennzeichen.
2. Versuch: Koordinaten mit Komma, Höhen mit Punkt, ebenfalls dt. Einstellung,
3. Versuch: Komma als Punkt, amerikanische Einstellung, d.h. Komma als Punkt auf Windowsebene etc.
Anbei meine CSV-Dateien, wer will kann selber mal damit rumspielen.
Ich glaube, dass Ding ist so nicht zu gebrauchen, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Grüße
DF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DF,

Zitat:

---

hat schon mal jemand mit dem Geotechnical Module gearbeitet?

---

heute das 1. mal 

Mit welcher Kombination konntest Du die Koordinaten richtig einlesen?
Wenn du es für die Koordinaten geschafft hast, bist du auf dem richtigen Weg.
Die Z-Höhen-Überhöhung kann man nämlich unter dem Button "Locations" -> "3D Sticks Vertical Exaggeration" einstellen.

nächster Schritt wäre eine Geländeschnitt mit Horizontschraffur aber das hab ich auf die Schnelle auch nicht hinbekommen.
Bei Gelegenheit teste ich mal weiter

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2018-02-0611_53_25-Laengsschnitt.png 2018-02-0611_54_17-Querprofil.png 2018-02-0611_54_17-Querprofil2.png

Hi Roman,
bei mir hats vergleichsweise gut geklappt mit:
1. Systemeinstellungen Windows auf Schweiz bzw. amerikanisch umstellen, das heisst Dt. Komma -> punkt und tausender-trennzeichen-> komma.
2. in der hole.csv die Koordinaten (noch in Gauß-Krüger) ohne Tausendertrennzeichen, Nachkomma mit dt. Komma (ich weiß, das macht keinen Sinn ist aber so)
3. Höhen: Nachkomma mit Punkt statt Komma.
4. geol.csv: Die relativen Tiefen der Schichten sind mit dt. Komma!

Tatsächlich klappte es dann einigermassen, so wie es scheint.
So richtig zufrieden bin ich nicht, das liegt aber natürlich auch an den Ausgangsdaten. Die Bohrpunkte waren nicht geodätisch eingemessen, die Höhenangaben wohl auch nur "geschätzt". Ich musste die Aufschlussstellen aus dem Gutachten als PDF-Unterlage abzeichnen. Wir hatten 19 Aufschlussstellen auf 300 m Länge, ca. 1150 m² Fläche. Eigentlich schon recht viel, aber für diese Art der Auswertung wohl noch nicht ausreichend. Es ergab sich, dass wir 7 Homogenbereiche bekamen, nur aufgrund der Inhomogenität des Untergrunds. Wenn man die anthropogenen Spurenstoffe da noch mitberücksichtigen würde (Z0-Z2, DK I etc.) sind es sogar 11 HB. Da macht Planung richtig Spass!

Wesentlich ist aber, dass der Import einigermassen geklappt hat. Vielen Dank soweit.

Grüße
DF

[Diese Nachricht wurde von Dick Feynman am 06. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2018-02-0612_03_55-Strip10fachueberhoeht.png

Hier noch ein Bohrprofil. Aufhübschen kann man das noch immer...

BTW: Das alles noch mit der 2016er Version!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich probiere gerade mit der Version 2018 und bekomme die Daten nicht eingelesen.
Kann mir bitte jemand Daten bereitstellen, die bei euch eingelesen werden.
Gut währe auch noch ein Screenshot von den Landeseinstellung bezüglich Komma und Punkt.

Vielen Dank
Gerald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GeotechModule.zip

Hallo Gerald,
anbei 3 Dateien. Leider weiss ich nicht mehr genau, ob ich hole.csv oder hole2.csv genommen hatte, ich glaube aber letzteres. Bei dem Projekt war  ich noch in Gauß-Krüger Streifen 3 unterwegs. Der Unterschied zwischen den beiden Dateien ist: Koordinaten mit Komma, Höhe mit Punkt. Das Ganze ist ziemlich umständlich und für mich nicht zu gebrauchen. Schade eigentlich...
Grüße
DF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geotechnical.zip

Hallo Dick,

vielen Dank für die Daten. Funktioniert leider nicht.
Ich habe jetzt von Kynetics die Antwort bekommen, dass die alten CSV-Formate kritisch sind. Die neueren CSV-Formate funktionieren problemlos.
Beiliegend die neueren CSV-Daten.

Viele Grüße
Gerald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie sieht es denn damit in der Praxis aus?
Bekommt man diese Daten vom Bodengutachter? Also sind die in der Lage, diese Daten in der benötigten Form abzugeben?

Ich hatte mich mit dem Thema auch schon mal beschäftigt aber mangels Daten nicht weiter verfolgt.

------------------
Grüße!
Michl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP