| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abtarg/Auftrag - Codestile (1824 / mal gelesen)
|
SonjaJu Mitglied Dipl. Bauingenieur
Beiträge: 23 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 29. Jun. 2016 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich hab mal wieder ein Problem, bei dem ich nicht weiter komme: Ich plane gerade die Verlegung eines Wirtschaftsweges. Die neue Trasse wird in einen bestehenden Hang hinein gelegt. Nun möchte ich den Profilkörper gerne so erzeugen, dass in Einschnittsbereichen eine Böschung von 1:1.5 verwendet wird und im Auftragsbereich die Böschung flacher mit einer Neigung von 3% auf das bestehende Gelände läuft. Die Entwässerung des Weges soll immer vom Hang weg geschehen.. Mit zwei Profilkörperberiechen und zwei verschiedenen Querschnitten hab ich das auch soweit hin bekommen. Für den Einschnittsbereich hab ich den Querschnittsbestandteil „BöschungAllgemein“ verwendet und für den Auftragsbereich „AnschlussNeigungDGM“. Ich lasse mir die Profilkörper immer gerne über entsprechende Codestile farbig anlegen, aber hier scheitere ich irgendwie, denn der flache Auftragsbereich wird immer als Böschungseinschnitt dargestellt. Tatsächlich musste ich für den Querschnittsbestandteil „AnschlussNeigungDGM“ für die Verknüpfung „nur Abtrag“ einstellen, damit die Böschung nach oben und nicht nach unten verläuft. Hat hier irgendjemand eine Lösung?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 30. Jun. 2016 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SonjaJu
Hallo SonjaJu, Die Böschungsschraffur erzeugst Du über die Elementkanten des Profilkörpers? Die sehen in meinen Augen auch korrekt aus, auch im Bereich der langen verzogenen Böschung (meine Annahme es geht um die nördliche Straße dunkel dargestellt?) Die Farbe der Flächenfüllung müsste hier jedoch wechseln auf grün für Auffüllung. und da sehe ich in Deinem Codestilsatz nirgends die Vorgabe Verknüpfungsstile "Datum" und "Top" für den QS-Bestandteil AnschlussNeigungDGM (LinkSlopeToSurface) Hast Du die überschrieben? Zur Erläuterung der Codestilsätze: Verknüpfung bewirkt im Lageplan eine Schraffur über den Materialflächen-Füllstil Punkt bewirkt im Lageplan eine Elementkante Profilart bewirkt eine Schraffur im Qerprofilplan Ich arbeite gern vom Codestilsatz "_keine Darstellung" aus und importiere anschließend die Code aus dem QS den ich wirklich zusammengestellt habe. So vermeide ich all zu große Verwirrungen bei einer Vielzahl von Codes. ------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SonjaJu Mitglied Dipl. Bauingenieur
Beiträge: 23 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 30. Jun. 2016 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roman, danke für deine Antwort. Ich hab den Codestilsatz über eine Kopie von „Darstellung Lageplan“ erstellt. Tatsächlich fehlen hier die Verknüpfungsstile „Top,Datum“. Ich muss gestehen, den Trick mit dem importieren kannte ich noch nicht, schon mal Danke dafür! Ich hab das Importieren ausprobiert und den entsprechenden Querschnittsbestandteil angeklickt, leider hat mich das aber nicht weiter gebracht… Im Codestilsatz „keine Darstellung“ werden bei mir nach dem Import nur die Verknüpfungen „Planung“ und „Planum“ hinzugefügt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 30. Jun. 2016 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SonjaJu
Zitat: Ich muss gestehen, den Trick mit dem importieren kannte ich noch nicht,
Dann hast Du noch ein Verständnisproblem über den Zusammenhang zwischen Codes und Darstellung im Codestilsatz Kontrolliere doch mal ob die Verknüpfungscodes im Eigenschaftsfenster unter Parameter korrekt drin stehen.
------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SonjaJu Mitglied Dipl. Bauingenieur
Beiträge: 23 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 30. Jun. 2016 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roman, jetzt hat es geklappt! Ich hatte bei Verknüpfung hinzufügen „nur Abtrag“ eingestellt, da die Böschung sonst nicht nach oben (so wie ich es gerne hätte) sondern auf dem kurzen Weg nach unten gezogen wird. Wenn ich im Querschnittsbestandteil aber „Abtrag und Auftrag“ einstelle kann ich den Code importieren. Danach wieder zurück gestellt auf „nur Abtrag“ und es passt alles. Vielen Dank für die nette Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matthias001 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 27.01.2021
|
erstellt am: 23. Aug. 2022 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SonjaJu
Hallo. Das ist schon ein etwas älterer Beitrag aber meine Frage passt dazu. Ich habe ein Problem mit der Darstellung von Auftrag und Abtrag. Wenns ich den Verknüpfungscode von Top,Datum auf Abtrag,Auftrag ändere wird mir immer nur die Schraffur vom Abtrag angezeigt obwohl auch ein Auftrag vorhanden wäre. Wie erkennt das Programm wann es die Abtrags oder Auftragsschraffur verwenden soll? Gibt es hier noch eine Information die man hinzufügen muss? Der Querschnittsbestandteil ist AnschlussNeigungDGM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |