---

Hallo!
Kurze Rückfrage, kann man in Civil ein DGM(surface) auf eigens erstellte Polylinie begrenzen. D.h. ich habe ein DGM, bei dem ich nur einen gewissen Bereich benötige.
Habe auf die Schnelle nicht im Netz finden können...

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sollte im Projektbrowser funktionieren

-> Projektbrowser auf der Registerkarte Übersicht
-> DGMs
-> DGM
-> Definition
Klicke mit der rechten Maustaste auf Grenzlinien.
Klicke auf Hinzufügen

Schöne Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke perfekt, ich wusste doch, dass es da was geben muss

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

Auf diese Frage spring ich mal direkt mit aufs Boot.
Ich habe ein DGM Bestand und ein DGM Bestand+Planung (von anderer Firma).
Ich benötige aber lediglich die Planung einzeln.
Die Datenmenge ist ziemlich groß.
Bis dato habe ich DGM Linien gelöscht, die doppelt sind um nur die Planung zu bekommen.
Frage von mir: Wenn ich in meinem Fall auch Grenzlinien definiere um mir somit nur die Planung darstellen zu lassen,
wird dann auch meine Datenmenge kleiner??
Oder ist es doch besser weiterhin das DGM anzupassen indem ich Linien lösche die ich nicht benötige?

LG Heike

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heike,
Die Frage ist, was verstehst Du unter Datenmenge?

Die ursprünglich in der Zeichnung vorhandenen Punkte, Bruchkanten werden durch eine Grenzlinie nicht weniger
Verwendest Du Grenzlinien als weiche Bruchkanten muß auch zunächst ein größeres Modell berechnet werden, nur bei Grenzlinien ohne Häkchen bei weiche Bruchkanten erhältst Du ein kleineres Modell.

Bei der Datenmenge (Zeichnungsgröße)kommt es auch darauf an was Du darstellen lässt. Hast Du Höhenlinien im 1m /0,2m - Intervall wird die dwg deutlich größer werden als mit 5m / 1m Höhenlinien.
Punkte / Dreieckslinien dargestellt? Schon ist die Zeichnung deutlich größer.

Grüße
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Datenmenge mein ich die Größe der dwg.
Ich hatte schon Probleme beim Einladen.
(über DGM aus Gis Daten erstellen).Habe vorher schon jede Menge Punkte rausgenommen.

Ist es denn sinnvoller die DGM Linien zu löschen oder das DGM mit Grenzlinien anzupassen?
Ich gehe davon aus das die Grenzlinien quasi "nur" den Rest des DGMŽs nicht anzeigt, die Linien aber trotzdem da sind?
Oder "schneidet" die Grenzlinie das DGM wirklich aus?

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei gigantischen Datenmengen, z.B. von Laserscans erstellt ein Kollege von mir oft Pointclouds, in extern databas. Weiss nicht ob die Möglichkeit vielleicht in Betracht kommt.

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das würde aber Hauptproblem nicht lösen.
Da das DGM das Gesamt DGM (Planung+Bestand)ist was wir von extern bekommen haben und ich aber nur die reine Planung brauche
muss ich das erst einmal einlesen.
Shape erschien mir passend da ich dort die Punkte visuell auf dem Bildschirm habe und auch da schon fleißig rausgefiltert/gelöscht habe.

Gibt es also eine Idee wie ich das nun bearbeitet bekomme?
Löschen oder Grenzlinien? oder viell ganz anderes?

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schwierig zu sagen, da müßtest Du erst einmal mehr Informationen einstellen

Du schreibst

Zitat:

---

Shape erschien mir passend da ich dort die Punkte visuell auf dem Bildschirm habe und auch da schon fleißig rausgefiltert/gelöscht habe.

---

Was hast Du denn in dem Shape (Punkte?  Linien?)
In einem reinem Planungs-DGM wirst Du ja wohl kaum 1m-Rasterpunkte verwenden sondern ein idealisiertes DGM das hauptsächlich aus Bruchkanten besteht.

Wenn Du Linien über Shape bekommst, die woanders aus einer Laserscanvermaschung entstanden sind, haben diese Linien meist viel zu viele Stützpunkte. Hier kann man mit den Bereinigungsfunktionen schon viel vereinfachen.

Und Punkte würde ich auch nicht als Shapedaten an das DGM hängen, sondern als externe Textdatei, wie das schon vorgeschlagen wurde.

Aber erzähl uns doch erst einmal mehr zu den Ausgangsdaten (Art, Anzahl) ...

Grüße
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie das DGM seinerzeit entstanden ist kann ich nicht genau sagen....(externes Büro)
Es ist ein reines Punktshape.
Eingeladen mit "DGM aus GIS-Daten erstellen"
Habe somit keinerlei Linien oder Bruchkanten. Lediglich eine xref die ich dahinter lege (auch vom externen Büro)in der ich die Linienführung der Planung erkennen kann.

Die txt kann ich nicht einladen da viel zu groß, ebenso mit Punktwolke ist es auch doof.
Punktshape ist ideal, aber leider eben zuviele Daten/Punkte.

Problematik ist halt das ich den Bestand in diesem DGM drin habe. Der soll raus.

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heike!

Soweit ich dich in deinem ersten Posting richtig verstanden habe, geht es dir darum, dass beim Einfügen einer Grenzlinie in ein DGM die unbenötigten Punkte/Dreiecke nicht wirklich aus der Zeichnung gelöscht, sondern nur ausgeblendet werden. Damit wird die Zeichnung/DGM nicht wesentlich kleiner. (Man siehts auch daran, dass man unter DGM-Eigenschaften, bei Definition die Grenzlinien-Operation wieder rückgängig machen kann).
Wie man das DGM "bereinig" hab ich nicht gefunden. Was meiner Meinung nach geht ist das DGM mit LandXML exportieren und dann importieren.
Darstellungen in den Schnitten etc. gehen allerdings verlohren so du schon welche erstellt hast.

Schöne Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallö nochmal,

Ja, verzwickte Geschichte. Ok, mit Grenzlinien komm ich da dann wohl nicht weiter, genau das hab ich dann jetzt auch vermutet
nach deiner Antwort.
Das mit dem Export Landxml werde ich mal probieren.

Vielen Dank.

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heike Schmidt:
Wie das DGM seinerzeit entstanden ist kann ich nicht genau sagen....(externes Büro)
Es ist ein reines Punktshape.
Eingeladen mit "DGM aus GIS-Daten erstellen"
Habe somit keinerlei Linien oder Bruchkanten. Lediglich eine xref die ich dahinter lege (auch vom externen Büro)in der ich die Linienführung der Planung erkennen kann.

Die txt kann ich nicht einladen da viel zu groß, ebenso mit Punktwolke ist es auch doof.
Punktshape ist ideal, aber leider eben zuviele Daten/Punkte.

Problematik ist halt das ich den Bestand in diesem DGM drin habe. Der soll raus.

---

Dann würde ich mit dem externen Büro noch einmal Kontakt aufnehmen und sie bitten mir vernünftige Daten der Planung zur Verfügung zu stellen (3D-Polylinien der Gebäude, Straßen, Bruchkanten und Verschneidungen an denen der Bestand dann anschließt).
Es gibt doch keinen Sinn, dass ihr als übernehmendes Büro die Planungsdaten aus einem rasterisierten Datensatz euch neu erstellt ...

Die txt-Datei würde auch nicht eingeladen, sondern an das DGM als externe Daten angehängt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Grundsätzlich ist das ein richtiger Einwand, jedoch hat dieses Büro das Projekt entzogen bekommen und arbeiten nicht wirklich kooperativ.

Das ist aber immer noch nicht mein Hauptproblem.
Fakt ist: Ich muss mit diesen Daten arbeiten, die Frage bleibt immer noch mit welcher Lösung.

Ich werde schauen ob ich die "externe" ggf. mit Civil selbst konstruieren kann.Mal sehen.

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Ich muss mit diesen Daten arbeiten, die Frage bleibt immer noch mit welcher Lösung.

---

Wenn wirklich nur das SHP als Quelle dient/keine anderen Daten vorhanden sind. Dann ist (neben der XML-Variante) ein Ansatz zuerst das SHP auf den Bereich zu begrenzen, aus dem ein DGM gebaut werden soll, statt zuerst aus allen Punkten ein DGM zu bauen und dieses nachher zu beschneiden.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heike,

wenn Du das Problem mit dem Filtern der Daten, entweder wie von Herr Hollaus beschrieben oder über Punktwolke hinbekommen hast kannst du ein "Bestands"-DGM (1) von einem "Plan+Bestands"-DGM (2) wie folgt trennen:

1. trianguliertes Mengenmodel (3) aus (1) und (2)
2. Ränder extrahieren aus (3) und (2) damit begrenzen.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Vielen Dank für die Tipps,
Ja, ich bearbeite jetzt gerade das Planungs-Punktshape.
Somit reduziert sich auch meine Dreiecksvermaschung.

Das Bestands+Planungs DGM ist keins wo ein anderes DGM "nur" eingefügt ist,das wäre relativ easy.

Ich probiere gerade die Planung mithilfe von Elementkanten entlang der Planungspunkte "abzuklickern"
und mir somit ein eigenes Planungs DGM zu erstellen. Müsste funktionieren.

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heike

Zitat:

---

Das Bestands+Planungs DGM ist keins wo ein anderes DGM "nur" eingefügt ist,das wäre relativ easy.

---

sondern ?

Meiner Meinung nach ist es genau das, weil Civil intern auch so arbeitet!
Mit meiner Methode bekommst du nun alle DGM-Flächen, welche durch "Planung" verändert wurden, natürlich wieder nur als DGM.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jau, jetzt weiß ich was du meinst.
Ich werde es ausprobieren :-)))))

------------------
Sch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP