Pipenetwork to 3dPolylines (Autodesk/AutoCAD Civil 3D)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte

	PNY präsentiert die neue NVIDIA RTX A400 und die A1000 Grafikkarte, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Pipenetwork to 3dPolylines (842 mal gelesen)
cadplayer Ehrenmitglied CADniker Beiträge: 1833 Registriert: 28.04.2009	erstellt am: 13. Mai. 2015 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo! Mich würde interessieren, ob jemand die Möglichkeit hat, ein Pipenetwork(Leitungsnetz) in Civil in 3dPolylines umzuwandaln ? Ich benötige das für den Vermesser, der die Leitungen absteckt. ------------------ Gruss Dirk Blog \| Adolf Spende \| Infra-Feed \| ÅF AB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000	erstellt am: 13. Mai. 2015 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadplayer Hallo Dirk, eigentlich sollte dem Vermesser zum abstecken eine 2D-Polylinie (Achse) reichen. Die Höhe kommt doch über die vorgegebene Mindestüberdeckung. Wenn ja: dann so 1. mit _AECCCREATEALIGNFROMPRESSURENW eine Achse erstellen 2. mit _AECCCREATEFEATURELINEFROMALIGN eine Elementkante erzeugen 3. _Explode Wenn du wirklich 3D benötigst, musst du in einem Zwischenschritt 1a. in Deinen Höhenplan eine Gradiente anhand des Leitungsnetzes nachkonstruieren. ------------------ mfg Roman [Diese Nachricht wurde von RL13 am 13. Mai. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
cadplayer Ehrenmitglied CADniker Beiträge: 1833 Registriert: 28.04.2009	erstellt am: 13. Mai. 2015 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hi Roman! Zitat: ...vorgegebene Mindestüberdeckung... Das ist der Idealfall, dass die Leitungen mit dem Gelände oder Strasssenniveau folgen. Mich wundert es nur ein wenig, da man ein Pipe-Objekt von einer Polylinie einfach erzeugen kann. Jedoch nicht umgekehrt. Das würde Sinn machen, wenn man Verzweigungen bzw. kreuzende Leitungen hätte. Die Angaben, die in einem Leitungsprofil sind daher schon zwingend. Zumindest erlebe ich es, dass der Vermesser mit den Sohlhöhen der Brunnen, Absteckung am Platz vornimmt oder was meinst du ? Ein weitere wichtiger Grund ist, das der Polier wissen will, wo und wie tief er graben muss. 2d ist etwas altertümlich. Mittlerweile lösen die Vermesser alles in Modellen, die in ihre Maschinen importiert werden. Keine lästigen Zeichnungen un dergl mehr. Die xml-Schnittstelle in Civil ist da glaube ich noch nicht so ausgereift. Mit der lassen die lediglich surfaces exportieren. Ich werde mal deine Angaben testen - danke! ------------------ Gruss Dirk Blog \| Adolf Spende \| Infra-Feed \| ÅF AB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
KlaK Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Vermessung, CAD- und Netz-Admin Beiträge: 2812 Registriert: 02.05.2006 AutoCAD LandDesktop R2 bis 2004 Civil 3D 2005 - 2022 AEC-Collection Plateia, Canalis Visual Basic	erstellt am: 16. Mai. 2015 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadplayer Habe jetzt gerade kein Civil parat, aber wenn ich reine Autocad 3D Elemente brauchte habe ich die Darstellung wie gewünscht erzeugt und dann das Civilobjekt aufgelöst. Wenn Du nur die Achsen als durchgängige Linien darstellen lässt, sollte man doch auch daraus 3DPoly- oder zumindest reine Linien bekommen. Letztere könnte man zur Not ja wieder zusammenfassen (lassen). Zitat: Mittlerweile lösen die Vermesser alles in Modellen, die in ihre Maschinen importiert werden. Keine lästigen Zeichnungen un dergl mehr. Ich habe keine Ahnung woher Du diese Meinung hast. Natürlich werden viele Baumaschinen über eine GPS- oder Lasersteuerung geleitet, aber ein verantwortungsbewusster Vermessungsing. wird sich nie alleine auf diese Technik verlassen, habe es oft genug mitbekommen dass der Sender oder Empfänger verstellt wurden und der Polier das dann wieder "Wie vorher" eingestellt hat, weil der Vermesser nicht gleich kommen konnte. Als Fremdüberwacher muß man auch anders arbeiten. Deshalb bin ich der Meinung dass zu jeder Ausführungsplanung auch eine komplette Koordinatenliste gehört, die der Vermesser auch problemlos übernehmen können sollte. Wenn Du allerdings mit Maschinen die Theodolite meinst, dann ja. Ist schon praktisch die Linie auf dem Bildschirm zu haben und für die Absteckung schnell mal den Endpunkt anzutippen. Dennoch würde ich nie ohne den entsprechenden analogen Plan zur Baustelle fahren. Aber vielleicht bin ich ja zu alt für die neuen Techniken und sollte in den Ruhestand gehen ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
cadplayer Ehrenmitglied CADniker Beiträge: 1833 Registriert: 28.04.2009	erstellt am: 16. Mai. 2015 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Danke für deinen Beitrag. Ich geb dir recht, die Arbeitsweise nach herkömmlicher Art ist des Qualitätstandars her besser als sich nur auf Modelle zu verlassen. Im Prinzip verlässt man sich in beidem auf die Technik, sowohl mit Koordinatenliste als auch mit DGM-modell. Da sind unsere Meinungen sicherlich geteilt. Ich muss jedoch zugeben, beides zu wissen ist ratsam. Es hat beides Vor- und Nachteile. Reine Grobabsteckungen, da ist man wesentlich schneller und flexibler mit einem DGM. Feinabsteckung nach alter Art mit Punktabsteckung sicherer. Aber das war hier nicht unbedingt das Thema. ------------------ Gruss Dirk Blog \| Adolf Spende \| Infra-Feed \| ÅF AB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)