---

HL.jpg

Vielleicht kennt der eine oder andere ja das Phänomen:
In Zeichnungen mit DGM-Höhenlinienbeschriftungen erscheint bei diversen Aktionen (Layoutwechsel, häufiges Zoomen etc.) plötzlich in der Statusleiste die Meldung "Höhenlinien werden angezeigt" mit einem Prozentbalken, der sich dann langsam und gemächlich von 0 auf 100% füllt. Das kann auch mal 2 Minuten dauern oder auch zum Absturz von Civil führen.

Wer nicht sofort weiß, was ich meine: Siehe auch Screenshot im Anhang.

Die Häufigkeit des Ganzen macht ein Arbeiten mit der Zeichnung schließlich unmöglich.

Mir ist seit geraumer Zeit bekannt, was der Auslöser ist. Hat auch nur ein Teil der Höhenlinienbeschriftungen in der Zeichnung in ihren Eigenschaften die "Überdeckung" auf "Nur Höhenlinie" stehen (statt standardmäßig auf "von Beschriftungsstil"), tritt dieses für mich äußerst lästige Problem auf.

Selbst Aktionen, wie das Aufrufen des Block-Editors, das Speichern der Zeichnung oder Plotten (ohne Vorschau), also solche, die mit dem Anzeigen von Höhenlinien nicht das Geringste zu tun haben verursachen es. Total ärgerlich, v.a. dann, wenn man (wie ich) grundsätzlich sehr viele DGMs in einer Zeichnung hat - und damit auch viel beschriften muss.

Das Problem ist sofort behoben, wenn man die Überdeckung ALLER Höhenlinienbeschriftungen wieder auf "von Beschriftungsstil" stellt.

Oft möchte ich das aber gar nicht, denn bei Zeichnungen mit sehr vielen anderen Beschriftungen, Texten und Schraffuren ist mal die eine und mal die andere Überdeckungs-Eigenschaft zweckmäßig.

Mich würde deswegen interessieren, wie diejenigen, die das Problem kennen, damit umgehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem selber kenne ich nicht, aber Danke für den Hinweis auf eine Beseitigung.
Spontan fällt mir dazu ein:
Hast Du viele Layouts in der Zeichnung? Dann könnte ein Wechsel der Systemvariable LayoutRegenCtl vielleicht Abhilfe bringen.
Oder RegenMode auf 0 (aus) stellen. Ist zwar lästig das dann händisch anstoßen zu müssen aber wenn man schneller arbeiten kann ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke dir!

U.a. diese Variablen waren auch bei mir die Strohhalme, an denen ich mich lange Zeit verzweifelt festgehalten habe, bevor ich vor  etwas über 1,5 Jahren die wirkliche Ursache des Problems fand.

Leider schaffen sie keine Abhilfe. Es nützt noch nicht einmal etwas, den Layer zu frieren, auf dem die Höhenlinien-Beschriftungen liegen. Damit werden sie ja dann auch überhaupt nicht angezeigt. Die Meldung in der Statusleiste macht dementsprechend auch gar keinen Sinn.

Ich bin mit dem Problem bei einem Projekt regelrecht verzweifelt, da es dazu geführt hat, dass selbst einfachste Handgriffe in der Summe zu stundenlangen Zeitverzögerungen geführt haben.

Mich wundert, dass es nicht größere Wellen geschlagen hat, da ich es bisher immer zu 100% reproduzieren konnte und zwar auf allen Civil-Versionen (seit die Überdeckung existiert) bis einschließlich 2014 (neuere habe ich noch nicht ausprobiert). Vereinzelt findet man Hinweise dazu in englischsprachigen Autodesk-Foren, die lange Zeit ohne Lösungshinweise blieben.

Mag wohl daran liegen, dass viele Anwender die Überdeckungseigenschaft gar nicht verwenden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal eine Subscription Support Anfrage gestellt?
Manchmal soll das ja für zukünftige Versionen oder ServicePacks/Hotfix etwas helfen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, ehrlich gesagt nicht, da ich den Lösungshinweis in einem offiziellen Autodesk-Forum gefunden habe:

http://forums.autodesk.com/t5/autocad-civil-3d-general/displaying-contours-takes-a-long-time/td-p/2866986/page/2

Der Thread ist von 2010. Wenn die das bei Autodesk nach 4,5 Jahren immer noch nicht wissen, ist da wohl Hopfen und Malz verloren.

Auf der anderen Seite:
Schaden kann es nie.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150512-Hoehenlinie.jpg

Hallo Thuriel,

mit Höhenlinienbeschriftung meinst du sicherlich den Anschrieb der Höhen auf eine Höhenlinie?

Da ich in der Vergangenheit nie wirklich zufrieden war mit der Beschriftungsdarstellung von Höhenlinien bin ich dazu übergegangen eigene Linientypen (*.lin) mit den entsprechenden Höhenzahlen zu erstellen etwa so:

*_Hoehenlinie_147,Hoehenlinie 147---147---147
A,100,-5,["147",STANDARD,S=1.8,X=-2.5,Y=-0.9],-5

und diese dann im DGM Stil für die Höhenlinien zu verwenden siehe Bild.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman,

die Lösung gefällt mir 

Verwendest Du dann als DGM-Stil Benutzerdefinierte Höhenlinien und weist jeder Höhe dann jeweils einen eigenen Linientyp zu?

Mit den Haupt- und Nebenintervallen haut's ja nicht hin, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich weise jeder Höhe einen eigenen Linientyp zu. Ist natürlich nur eine Lösung für wenig bewegtes Gelände sonst klickt man sich einen Wolf bei der Auswahl der des Linientyps 

Analysetyp ist aber schon Höhenlinien und hier gebe ich jeweils nur den Haupthöhenlinien die entsprechenden Linientypen mit.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Analysetyp ist aber schon Höhenlinien und hier gebe ich jeweils nur den Haupthöhenlinien die entsprechenden Linientypen mit.

---

Hier kann ich gerade nicht folgen. Die Haupthöhenlinien haben doch in Abhängigkeit des eingestellten Intervalls verschiedene Höhen. In deinem Linientyp lässt sich aber nur eine eintragen. Wie sorgst du hierbei dafür, dass die richtige Höhe dran steht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thuriel,

kann man zwar über benutzerdefinierte Höhenlinien machen, hier musst Du aber leider auch noch die Höhen manuell eingeben, das erspart man sich mit der Vorgehensweise:

1. unter DGM-Eigenschaften -> Statistiken -> Mindesthöhe und Maximalen Höhenwert ermitteln
Bspw: 124.345m und 132.183m
2. Damit ist klar das Du von 125 bis 132 also 8 Höhenlinien im Meterabstand beschriften musst
3. nun im DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Werte gruppieren nach: Gleiches Intervall
DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Anzahl der Bereiche: 8
DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Bereichsgenauigkeit: 1 (volle Meter)

im unteren Bereich nun bei Hauptanzeige die 8 Linientypen festlegen

4. Unter DGM-Eigenschaften -> Analyse -> Analysetyp: Höhenlinien wählen -> Anzahl Bereiche auf 8 -> OK fertig 

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RL13:
Hallo Thuriel,

kann man zwar über benutzerdefinierte Höhenlinien machen, hier musst Du aber leider auch noch die Höhen manuell eingeben, das erspart man sich mit der Vorgehensweise:

1. unter DGM-Eigenschaften -> Statistiken -> Mindesthöhe und Maximalen Höhenwert ermitteln
Bspw: 124.345m und 132.183m
2. Damit ist klar das Du von 125 bis 132 also 8 Höhenlinien im Meterabstand beschriften musst
3. nun im DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Werte gruppieren nach: Gleiches Intervall
DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Anzahl der Bereiche: 8
DGM-Stil -> Reiter Höhenlinien -> Höhenlinienbereiche -> Bereichsgenauigkeit: 1 (volle Meter)

im unteren Bereich nun bei Hauptanzeige die 8 Linientypen festlegen

4. Unter DGM-Eigenschaften -> Analyse -> Analysetyp: Höhenlinien wählen -> Anzahl Bereiche auf 8 -> OK fertig 

---

Danke Dir!
Dass man an dieser Stelle die Anzahl der Bereiche verändern kann, wusste ich nicht 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP