Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  AutoCAD Civil 3D
  Unterschiede in der Koordinatentransformation

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Unterschiede in der Koordinatentransformation (2047 mal gelesen)
CADCengiz
Mitglied
Techn. Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von CADCengiz an!   Senden Sie eine Private Message an CADCengiz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CADCengiz

Beiträge: 14
Registriert: 02.08.2012

Windows 64bit, CV3D2013

erstellt am: 27. Feb. 2013 10:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen!

Beim Vergleich der Transformationen von Vektordaten zwischen den Systemen Gauß-Krüger und ETRS89 einmal über globale Transformationssätze und Trasnformation über Passpunkte und daraus berechneten Transformatrionssätze stellten unsere Vermesser eine Lageungenauigkeit von 3 m fest. Dieser Unterschied ist nicht unerheblich. Welches KO-System muss man zuordnen um eine höhere Lagegenauigkeit zu bekommen?

VG
Cengiz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KlaK
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing. Vermessung, CAD- und Netz-Admin



Sehen Sie sich das Profil von KlaK an!   Senden Sie eine Private Message an KlaK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KlaK

Beiträge: 2624
Registriert: 02.05.2006

AutoCAD LandDesktop R2 bis 2004
Civil 3D 2005 - 2022
Plateia, Canalis
Visual Basic

erstellt am: 27. Feb. 2013 13:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CADCengiz 10 Unities + Antwort hilfreich

Drei Meter ist schon heftig, allerdings kommt es darauf wie die Passpunkte liegen und welche Transformation durchgeführt wurde. In Extremfällen kann das schon vorkommen, gerade wenn es Punkte sind die außerhalb des Passpunktnetzes liegen.
Zum anderen ist die Frage, welche globalen Transformationssätze verwendet Ihr?
Nachdem Du von Vektordaten schreibst, denke ich Ihr wollt Zeichnungen von einem in ein anderes System transformieren. Beschreibe doch mal Eure Vorgehensweise und welche Parameter ihr verwendet habt.

Grüße,
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CADCengiz
Mitglied
Techn. Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von CADCengiz an!   Senden Sie eine Private Message an CADCengiz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CADCengiz

Beiträge: 14
Registriert: 02.08.2012

Windows 64bit, CV3D2013

erstellt am: 27. Feb. 2013 14:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Klaus!

Für die Transformation werden TP`s in ETRS und GK bestellt. Anhand derer Koordinaten werden dann Regionsweise entsprechende Trans.-sätze errechnet. Unsere Vermesser nutzen dann ihr eigenes Transformationsprogramm. Ich nutze in CV3D2013 die Angebotene Koordinaten (z.B. GK-S2-R95 od. ETRS89.UTM-32N). Die DWG`s werden dann im Kartenexplorer, je nach dem in welche Richtung benötigt, zugeordnet.

Gruß
Cengiz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CAD-Huebner
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Verm.- Ing., ATC-Trainer



Sehen Sie sich das Profil von CAD-Huebner an!   Senden Sie eine Private Message an CAD-Huebner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CAD-Huebner

Beiträge: 9732
Registriert: 01.12.2003

Map/Civil 3D 2005-2023, aktuelle SPs.

erstellt am: 28. Feb. 2013 11:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CADCengiz 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von CADCengiz:
...Ich nutze in CV3D2013 die Angebotene Koordinaten (z.B. GK-S2-R95 od. ETRS89.UTM-32N). ...

Die festgestellte Ungenauigkeit ist im Rahmen und liegt an der Wahl der Koordinatensystems und des damit verbundenen Transformationsansatzes.


Das Koordinatensystem mit dem Code "GK-S2-R95" verwendet eine 7 Parameter Transformation zur Umrechnung in UTM.
Die Parameter gelten Deutschlandweit mit einer Genauigkeit von 3-5 Metern (siehe hier)
Deutlich bessere Ergebnisse erzielt man mit einem Koordinatensystem, das die Transformation mit einer NTV2 Rasterdatei unterstützt.
Die Rasterdatei nach dem Bundeseinheitlichen Transformationsansatz BeTA2007 wird in MAP/Civil seit 2009 mitgeliefert. Dazu muss das Koordinatensystem "DHDN/BeTA.Gauss3d-2" verwendet werden. Angegeben wird eine Genauigkeit im Submeterbereich (siehe hier). Für die meisten Gebiete, die nicht direkt an den Rändern der Bundesländer liegen, konnte ich nach Stichproben überwiegend Genauigkeiten deutlich unter 10cm feststellen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

CADCengiz
Mitglied
Techn. Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von CADCengiz an!   Senden Sie eine Private Message an CADCengiz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CADCengiz

Beiträge: 14
Registriert: 02.08.2012

Windows 64bit, CV3D2013

erstellt am: 28. Feb. 2013 13:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Udo,

auf dein Beitrag hatte ich schon gewartet. Wie immer hattest Du Recht, mit "DHDN/BeTA.Gauss3d-2" ist die Abweichung sehr gering.

Danke für dein Beitrag.

Gruß
Cengiz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz