---

Hallo Liebes Forum,

Ich habe eine Frage und zwar beschäftige ich mich seit 3-4 Wochen mit Civil 3D 2012.

Meine Frage ist: Kann man, wenn man zwischen zwei DGMs die Mengenberechnung gemacht hat, das Berechnete Volumen visuell darstellen lassen?
Also ich habe Urgelände als DGM, und mein Zielgelände als DGM und dann über Analysieren->Mengen meinen Auf und Abtrag bekommen, aber ich würde genau dieses Volumen gern visuell dargestellt bekommen.
Ist dies überhaupt möglich?
Wenn ja wie?

Vielen Dank im voraus,
mfg Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobi,

erst einmal "Herzlich Willkommen" im WBF 

Deine ermittelten Auf- und Abtragswerte sind ja erst mal nur zahlen. Wie willst Du denn diese visuell darstellen? Als Text, als Flächen(anteile) z. B. Torten- oder Säulendiagramm?
Oder willst Du das DGM entsprechend der Auf- und Abtragsmengen (-höhen) farbig darstellen?

Möglich ist also vieles, Du musst Dich nur möglichst genau äußern, zu dem was Du willst.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DGM erstellen - > Typ: Trianguliertes Mengenmodell

Urgelände und Vergleichsgelände angeben. Man erhält ein neues DGM aus den beiden Angegebenen, welches man sich im Objekt-Viewer ansehen kann.

Da ich auch Anfänger bin, geh ich davon aus, dass er es einfach nur sehen will 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
und danke erst einmal für die Antworten.
@spider_dd: genau ich habe meine Mengen erstmal nur als Zahlen...aber auf eben diese möchte ich mich nicht ohne "visuelle" Kontrolle Verlassen. Es kann ja immer mal vorkommen das man einen Punkt voll daneben gehaun hat ( von der höhe her).
Darum würde ich gern das "Volumen" als eine art Körper dargestellt bekommen. Also so wie du schon schreibst:das DGM entsprechend der Auf- und Abtragsmengen (-höhen) farbig dargestellt zu bekommen.

@DominikM: das klingt sehr gut, werd ich gleich einmal versuchen. Du hast recht mit der annahme das ich es einfach gern sehen würde 

mal sehn ob ichs hin bekomme. Halt euch auf dem laufenden.

mfg
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DominikM,
also ich habe gerade mal versucht das zu machen...ist erstmal ne gute funktion, kannte ich so noch nicht. Aber das Ergebniss ist nicht ganz das was ich wollte...ich seh das DGM nur als Fläche...allerdings hätte ich gern den Volumenkörper der sich aus Urgelände und meinem Sollzustand ergibt, ist das auch möglich?

mfg
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen!

Als Volumenkörper darstellen geht so einfach glaub ich nicht.

Wenn Du die DGMs visuell auf Fehler prüfen willst, dann stell doch mal einen Höhenlinienstil ein. Dort sieht man Ausreißer am Besten. Oder Du checkst die DGMs im Objekt Viewer. Die Notwendigkeit einen Volumenkörper aus den beiden DGMs zu erstellen sehe ich da nicht.

Außerdem könntest Du die DGMs auf den Rand des kleineren DGMs begrenzen und dann beide im Objektviewer anschauen. Das ist dann die Masse, die Civil errechnet hat.

Das Mengenmodell dient dazu, die Mengen mit den Höhenanalyse-DGM-Stilen darzustellen. Außerdem kannst Du in der Statistik natürlich die Mengen ablesen.

------------------
Grüße!
Michl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf_Abtrag.png Einstellungen.png

Zitat:

---

Original erstellt von Darkzone:
...ich seh das DGM nur als Fläche...

---

Wie Michl schon sagt, mit entsprechender Flächeneinfärbung bekommt man schon ein ganz gutes Bild vom DGM. (s. Bild)
Das dargestellte ist ein Vergleichs-DGM welches dann mit dem Stil Höhenanalyse 2D-Solid der DACH-Vorlagendatei angezeigt wird.
Nach Wunsch kann man sich dann auch noch die entsprechenden Abstufungen einstellen. (s. Einstellungen)

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michl,

Danke für deinen Beitrag. Nun das Urgelände als DGM, sowie die Solloberfläche als DGM habe ich mir im Objektviewer schon angeschaut (auch mal wenn beide aktiviert sind)...sieht soweit auch gut aus...
Dennoch würde ich gern das Volumen Visuell haben...Ist dies denn prinzipiell möglich? Wenn ja hast du ein paar stichworte für mich...muss ja keine Anleitung sein...ich sag immer: learning by doing 

mfg
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DGMVOLUMEN_OBEN.jpg DGMVOLUMEN_VORNE.jpg

Hallo Tobi,
ja das geht. Ich versuche mal 2 Screenshots anzuhängen.
Damit Deine unterschiedlichen Höhenbereiche verschiedenfarbig dargestellt werden, musst Du in der Draufsicht (Oben) den Stil "2D Solid" für das Mengen-DGM einstellen und natürlich eine entsprechende Höhenanalyse durchführen.

Für die Ansicht von Vorne muss der Stil auf "Höhenanalyse 3D-Flächen" umgestellt und der visuelle Stil von 2d-Drahtkörper z.B. auf realistisch geändert werden.

Die Tabellen kann man sich aus dem britischen CTK holen (glaube ich zumindest, das ist schon zu lange her) und dann die Spalte Volumen ergänzen.

Es geht viel, aber es ist mit ein bisschen Aufwand verbunden.

Viele Grüße
Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also als ein DGM ist diese Darstellung nicht möglich, da es in einem DGM an der gleichen Koordinate nur eine Höhe geben kann.
Wie schon geschrieben:

- kleineres DGM anklicken
- In der Multifunktionsleiste erscheint unter DGM-Werkzeuge "Objekte extrahieren"
- Ränder extrahieren
- Jetzt hast Du eine Polylinie, die Du dem größeren DGM (ich nehme an das wird das Urgelände sein) als Begrenzung hinzufügst.

Wenn Du jetzt beide DGMs anklickst und dann den Objektviewer aktivierst, hast Du das was Du sehen willst.
Im Objektviewer kannst Du dann auch die Ansichten als Bilder abspeichern.

Evtl. könnte man dann auch die Dreiecke beider DGMs extrahieren und daraus einen Volumenkörper basteln. Ob und wie, weiß ich nicht.

Probiers mal und lerne beim tun 

------------------
Grüße!
Michl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobi,
unabhängig von den Möglichkeiten, die dir die anderen dargestellt haben und die ich auch sehr gern nutze, empfehle ich dir wenigstens einen "Dynamischen Kontrollschnitt" durch's Gelände zu schieben. Ist zwar nicht so bunt, aber dafür aussgaekräftiger.
Reguläre Querprofilpläne sind noch besser, aber aufwendiger (jedenfalls beim ersten Mal).
Gruß ins Wochenende
Bruno

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für eine 3D-Visualsierung musst Du die DGMs in einen Volumenkörper verwandeln. Das ist eine bisschen tricky: Als äußere Umgrenzung dieses Volumenkörpers in XY-Ebene dient die Umgrenzung Deines kleineren DGMs. Diese musst Du nun großzügig "extrudieren", so dass der daraus entehende Volumenkörper großzügig über dem DGM "oben" und dem DGM "unten" liegt. Nun musst Du Deine beiden DGMs in "Oberflächen" konvertieren, an diesen kannst Du Deinen Volumenkörper oben und unten "kappen". Achtung, funktioniert nur wenn die DGM sich nicht schneiden, ansonsten wird's noch wesentlci komplizierter und ist textlich nicht mehr zu vermitteln.

Gruß,
CADsolutions

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP