---

Hallo Forum,

zum Thema Rechnerausstattung für Infrastructure Design Suite(lohnt sich ein eigenes Forum?)

Ich habe nun mehrere System im Fokus(Preise aufsteigend von 1.800,-bis 3600,-)

-Lenovo E31 mit Core I7 3770 / 3,4 Ghz, 12GB RAM, SSD + 2TB, nVidia Quattro2000

-Arlt mit Core I5-3570k , 16GB RAM, SSD 256 + 2*1TB, nVidia Quattro2000

-Dell Precision T3500 mit XEON W3505 2,53 GHz, 8GB RAM(ECC), SSD 256 + 2*1TB, nVidia Quattro2000

-HP Z220 mit Core I7 3770 / 3,4 Ghz, 12GB RAM, SSD + 500GB, nVidia Quattro2000

-Dell Precision T5600 mit XEON E5-2643 3,3 GHz, 16GB RAM(ECC), SSD 256 + 320GB, nVidia Quattro4000

Unklarheit besteht bei mir hauptsächlich bei den Prozzesoren: XEON oder I7: wo liegt da der Unterschied (L3 Cache macht wohl Tempo?), wo kann ich die vergleichen?

Speicher als ECC? Macht das Sinn?

Ich möchte nicht nur CIVIL 2013 sondern auch den Rest der Infrastructure Design Suite
anwenden, v.a. 3D Studio Design und Modeler.

Lohnt es sich in die teuren System zu investieren, wenn die Version 2015 darauf nicht mehr vernünftig läuft? Wegen der Performance!

Danke für Eure Mühe

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin auch schon gespannt, was die Experten dazu sagen werden. Bei mir steht das Thema in gut einem halben Jahr an, was ich jetzt schon weiss ist, dass ich sicher mehr als die bisherigen 8GB RAM reinpacken werde. Zumindest 12 oder besser gleich 16.

------------------
- gü -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in der neuesten ct' ist ein Artikel mit Test von workstations drin. Sehr empfehlendeswert!

EDIT:
Eine kleine Zusammenfassung des angesprochenen Artikels.
Besonderheiten von Workstations:

ECC-Speicher, SAS-LAufwerk; RAID sowie bessere Zuverlässigkeit und Garantie. Und am Wichtigsten: Zertifizierung der Softwarehersteller

Die sog. Boliden(mehr als 8.000,-€), die getestet wurden haben Fassungen (LGA2011)für mehrere Prozessoren, das ist bei ACAD wohl nicht sinnvoll, oder? Außerdem für meine Verhältnisse, jenseits aller Vorstellungen.
Natürlich bieten diese Boards noch ganz andere Möglichkeiten, als teure Prozessoren, z.B.: mehr Speicherplätze, und mehr Grafikkarten......
Interessant ist, was passsiert, wenn die Software das alles nicht unterstützt: Zitat:“..dann ist die viele tausend € teure WS keinen Deut schneller als ein 600,-€ PC“

Also kommt nur eine Lösung mit einem P. In Frage(LGA1155). Ct nennt den Core I7 und den Xeon E3-12xx. Die kleine getestete Workstation(1.700,-€) hat den I7-3770.
Der hat eine hohe Taktfrequenz von 3,4 Ghz und kann wenn nur ein Kern gebraucht wird hochtakten(TurboBoost).
Konfiguriert werden kann dieses Modell aber auch bis über 5.000,-€

Über Grafikkarten wurde schon viel geschrieben, ich versteh nicht alles und daher verlasse ich mich auf die Zertifizierungen von AUTODESK und nehme eine Mid-Range GK mit 1 GB Speicher.

Nicht empfohlen wird, ein Grundmodell selbst zu erweitern, da bei Workstations die Zertifizierungen dann nicht mehr greifen. Daher werde ich eine Maschine nehmen, die meinen Wünschen entspricht und so im Programm ist. Und doch keine vom Discounter!

Für mich noch wichtig, Finanzierung mit 0%. Das gibt es wohl auch, genauso wie Leasing bei der der rechner dann fast das doppelt kostet. Recherche!

So, nun mach ich mich ans konfigurieren.

[Diese Nachricht wurde von LaPla am 10. Sep. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP