---

SchnittSchacht.jpg

Hallo !

Per Definition ist es ja in Civil wohl so, dass die Sohle eines Schachtes der niedrigste Punkt des Bauwerkes ist -> somit der (niedrigste) Auslauf. Nun ist es bei unseren Ausführungspläne Usus, die Höhen des Einlaufpunktes, des Schachthauptpunktes (in meinem Verständnis die Sohle) und den Auslaufpunkt anzugeben. Danach werden dann auch die Schachtbauteile für die Baustelle bestellt und gefertigt, auch Absturzschächte und alle mir bekannten Varianten lassen sich so fertigen.
Wie bekomme ich den zusätzlichen Punkt (Schachthauptpunkt) in Civil definiert und angeschrieben ?

Vieleicht hat ja jemand eine Idee dazu oder kennt das Problem und sucht ebenfalls nach einer Lösung. Bin für alle Hinweise dankbar.

Gruß
Stefan   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SchachtSchnitt_ungl-Sohlen.png

Habe ich das jetzt richtig verstanden das die Schachtsohle der niedrigste Punkt sein soll und die Haltungen (Sohlhöhen der Haltungen am Schacht) abweichend davon definiert sein sollen?
Wenn ja, weiß ich zwar nicht ob und wie das mit Civil direkt lösbar ist, wohl aber mithilfe der cseTools.
Dort können zum Einen die Sohlhöhen der Schächte definiert werden und zum Anderen jeweils für die Haltungen die Sohlhöhen mit welchen sie in den Schacht einbinden.
In meinem Bild habe ich das mal schnell ganz abstrakt konstruiert und die 3D-Ansicht "von Vorne" bedient da ich mir den Schachtschnitt als solches jetzt sparen wollte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo P.Müller !

Mein Ziel ist es, einen Anschrieb zu bekommen, der in etwa so aussieht:

E: 100.20
S: 100.18
A: 100.16

Also ein Scahcht, der von Einlauf bis Auslauf 4cm Höhendifferenz hat. Für mich logisch, hat der Hauptpunkt (die "Sohle" des Schachtes) je 2cm Differenz gegenüber Ein- und Auslauf.
Die Frage ist, ob Civil einen solchen Schachthauptpunkt überhaupt verwalten kann (Mittelpunktkoordinate des Schachtes, aber mit vom tiefsten Punkt unabhängiger Höhe), GIS-Programme wie MAP können die 3 Punkte unabhängig voneinander händeln.
Mir würde auch ein Workaround reichen, mit dem ich die Höhe des Schachthauptpunktes angeschrieben bekomme, z.B. für Standard-Schächte: Schachthauptpunkt = Auslauf + ((Einlauf-Auslauf)/2)

Gruß Stefan

[Diese Nachricht wurde von StefanW am 25. Jul. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SchachtbeschriftungESA.PNG Zeichnung2.dwg

Hallo Stefan,

das hat mich jetzt gereitzt und ich hab ne Möglichkeit für die Beschriftung im Lageplan.
s. Bild.
Ich habe dem Schachtbeschriftungsstil zwei Text "Text für alle" hinzugefügt. Je einen für Einlaufhaltungen und einen für die Auslaufhaltung. Die Sohlhöhe wird ja schon beschriftet in den Standarsstilen.
Der Trick ist jetzt die Sohlhöhe ist die Beschriftung A:. Dazu muss die Sohlhöhe über die Tiefe gesteuert werden und den Schächten musst Du eine Sumpftiefe von 2 cm zuweisen. S: wird dann von der Sohlhöhe der abgehenden Haltung beschriftet. Dieser Trick ist notwendig, da die Sohlhöhe des Schachtes an der tiefsten Haltungssohle hängt und keine negative Sumpftiefe zugewiesen werden kann. E: erhältst Du dann für jede zulaufende Haltung separat.
Falls die Erklärung unverständlich sein sollte, ist das dem Feierabendbier und der Uhrzeit geschuldet 
Der Upload der Zeichnung mit dem Stil scheint nicht zu klappen (zu groß).
Ich kann Dir die Zeichnung (C3D 2013) per PN schicken, wenn Du willst.

Und jetzt gute Nacht!

------------------
Grüße!
Michl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michl !

Ich kann Deinen Überlegungen folgen, auch wenn ich die DWG nicht öffnen kann (hab aktuell kein 2013 installiert). Prinzipiell geht das schon so, doch wenn ich dann die ablaufende Haltung betrachte, hat die einen Fehler im Gefälle (die 2cm aus der Sumpftiefe). Allein für den Schacht betrachtet eine gute Lösung, für ein Gesamtsystem leider ungeeignet.
Wenn keiner eine Lösung kennt, bleit mir wahrscheinlich nur, den Anschrieb für die Sohle rauszunehmen...
Aber vielleicht gibt es ja doch eine Lösung ?

Gruß Stefan

[Diese Nachricht wurde von StefanW am 26. Jul. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schacht_EH.jpg

Hallo

in der folgenden Schachtbeschriftung wird über die Variable ankommende Haltung die Sohlhöhe angeschrieben und das für alle Haltungen.

Fragen die für mich auftaucht:
Kann man im Textkomponeneteneditor was rechnen lassen oder werden nur die Werte der Variablen ausgegeben?
Die benötigten Angaben sind nämlich vorhanden.

Sohlhöhe 
Fließrichtung
Gefälle
Schachtdurchmesser

------------------
MFG
Tobias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobias !

Genau dahin läuft meine Frage: ' Kann man im Textkomponenteneditor etwas rechnen lassen ? '
z.B. meine Formel aus dem Post von oben: ...für Standard-Schächte: Schachthauptpunkt = Auslauf + ((Einlauf-Auslauf)/2).

Den Anschrieb für Ein- und Auslauf hab ich in meinem Stil auch so wie Du eingestellt, leider macht nur der Hauptpunkt Sorgen...

Gruß Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielleicht hilft der Beitrag euch weiter:

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/001235.shtml#000002

wobei die hier aufgeführten Berechnungen nur exemplarisch aufgeführt sind (weil fehlerhaft, wie weiter unten beschrieben)

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schachthauptpunkt.jpg Ausdruck_Schachthauptpunkt.jpg

Hallo Roman !

Du hast mich mit Deinem Link auf eine gute Spur gebracht, die mir immerhin eine Teillösung bringt. Ich habe unter den Schacht-Beschriftungsstilen einen eigenen Ausdruck erzeugt, der den Hauptpunkt aus dem Sohlpunkt + (Schachtdurchmesser * 2%) berechnet. Dieser Ausdruck steht dann in den Beschriftungsstilen zur Verfügung. Leider habe ich bei der Erstellung des Ausdruckes keinen Zugriff auf die angeschlossenen Haltungen, so dass eine Mittelung des Hauptpunktes nicht funktioniert.

Hat jemand noch eine bessere Idee ? 

Gruß Stefan

[Diese Nachricht wurde von StefanW am 31. Jul. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP