| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Perspektive rendern (2179 mal gelesen)
|
LaPla Mitglied Landschaftsarchitekt / Geoinformatiker
Beiträge: 651 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 10:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe ein Problem beim Rendern einer realen Situation. Auf einem DGM sind Objekte plaziert, die aus einer definierten Position gerendert werden sollen. Die definierte Position ist ein in der realen Landschaft geschossenes Foto. Die Position wird über eine Kamera definiert(entsprechend EXIF-Daten. Die Feinabstimmung erfolgt durch laden des Fotos als Bildhintergrund in der Ansicht. Nun bekomme ich verschieden Ergebnisse(Anhang). Die Ansicht auf dem Bildschirm ist eine andere als das Ergebnis des Renderbildes. Nach einiger recherche habe ich das gefunden: Zitat: Original erstellt von tunnelbauer: Schon mal den Befehl HINTERGRUND/_BACKGROUND ausprobiert?Musst aber damit ein bisschen aufpassen, da die Einstellungen für die normale Kamera (Ansicht) und die gerenderte nicht ganz ident sind (AutoCAD kann kein Photo-Mapping mit Kameras - das geht nur im 3d studio)
Welches von den beiden stimmt nun? Das obere Bild ist ein screenshot der Ansicht. Das Rendering(ich habe zwei Dutzend zu machen) sollte schon exakt sein, sonst kann ich die Simulation gleich im GIMP basteln. Zur Verfügung habe ich noch 3DS Design 2012 und Naviswork Simulate, beides aus der Design Suite. Allerdings keine Erfahrung damit. Danke schon mal JörgK [Diese Nachricht wurde von LaPla am 06. Apr. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von LaPla am 01. Jun. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LaPla
Hallo Jörg, wenn es dir um genau Plazierung der Windkraftanlage geht, wäre es nicht sinnvoll, das DGM von Oben darstellen zu lassen ein aktuelles Luftbild drunterlegen und dann die vorhandene Windkraftanlage als Block auf die Position setzten? Was, dann beim Rendern herauskommt wäre für mich die exakte Position des Blockes auf dem DGM. Wenn dann dein Hintergrundfoto etwas abweicht musst du es wahrscheinlich händisch verschieben. Vielleicht hilft es sich mal mit dem Befehl MATMAP genauer anzuschauen und damit eine Zusätzliche Fläche als Fotohorizont anzulegen ------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 ich hab eh keine Probleme damit...
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LaPla
Zu deiner Frage: "Stimmen" tut immer das, das dem entspricht wie du es ausgeben willst... Also sollte das Objekt dem fertig gerenderten Bild angepasst werden... Persönlich halte ich es aber so: Steht nur acad zur Verfügung greife ich gerne mal zu paint.net oder dergleichen, da man in gewissen Situationen einfach schneller ist. Musst du aber das Bild öfter aus verschiedenen Situationen darstellen, macht es eventuell sogar Sinn die ganze Gegend nachzubauen (stilisiert). (Bzw. eine Software dafür verwenden - für dein Vorhaben gibt es nämlich spezielle Software und eigene Firmen die das machen...) ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LaPla Mitglied Landschaftsarchitekt / Geoinformatiker
Beiträge: 651 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke erstmal für die Beiträge. Aufgabe ist, die aktuellen Fotos mit den geplanten Anlagen zu erstellen. Maßstäblich und lagegerecht. Die Standorte,sowohl Fotos als auch WEAs sind in der Draufsicht auf Luftbild bzw TK platziert. Die Dimension der Anlagen kann ich aus Entfernung und Höhe ermitteln. Fusspunkte der WEA ergibt sich aus dem DGM. Nun habe ich aber keine Kontrolle über die Lage des Bildhintergrunds bei noch nicht vorhandenen Anlagen. das obige Bild ist ein bestehende Anlage, als Abgleich, ob meine Simulation auch stimmt. MatMap werde ich mal testen. An das Nachbauen der Situation habe ich auch schon gedacht, zumindest bestimmte Landmarken könnten helfen. Eine besondere Software ist zum jetzigen Planungsstand nicht vorgesehen. Diejenigen, die Simulationen erstellen können, sind recht teuer. Ostern wird mir nicht langweilig! JörgK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 ich hab eh keine Probleme damit...
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LaPla
Zitat: Original erstellt von LaPla:
Eine besondere Software ist zum jetzigen Planungsstand nicht vorgesehen. Diejenigen, die Simulationen erstellen können, sind recht teuer. Ostern wird mir nicht langweilig!
Wenn du über Ostern arbeitest bist du aber auch nicht billig... und wenn da dein Chef nicht genug Eier für das Projekt bekommt, warst du sogar zu teuer... ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LaPla Mitglied Landschaftsarchitekt / Geoinformatiker
Beiträge: 651 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 ich hab eh keine Probleme damit...
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LaPla
Nettes Programm - aber was willst du machen? Windenergieanlagen (was für ein Wortungetüm - ich bleib bei Windrädern) visualisieren - sprich den Einfluss derer auf die Umgebeung darstellen oder die Dinger berechnen/planen/dimensioinieren? Für Ersteres erscheint mir die Software nicht geeignet... PS: Deine eigene (Frei)Zeit sollte aber auch für dich einen Wert haben... ------------------ Grüsse Thomas [Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 05. Apr. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 05. Apr. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LaPla Mitglied Landschaftsarchitekt / Geoinformatiker
Beiträge: 651 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 05. Apr. 2012 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Thomas, natürlich hat Freizeit für mich einem Wert. Es geht mir nur um die Visualisierung, den Rest machen später dann die Betreiber. Die Kommune will ihre Bürgerschaft informieren. Die drei letzten in der Übersicht können Fotomontagen, ob sie es besser als CIVIL können?? Was ist Dein Tip? Mein Ansatz ist, in CIVIL kann ich eine Kamera definieren mit den gleichen Werten, wie in der "echten" Kamera mit der das Digitalbild erstellt wurde. Daher sollte als Ergebnis eigentlich ein realistisches Ergebnis raus kommen, ohne große Fummelei. Mir ist bewußt, daß es einige Unsicherheiten dabei geben kann, z.B. die genaue Richtung der Kamera, von daher bin ich mit etwas Fummelei ja einverstanden. Wenn es mit einem anderen Programm, speziell zur Visualisierung, besser, einfacher oder genauer geht, kann ich ja mal überlegen ob es sich lohnt. Kann nur nicht so viele davon testen. EDIT: Frage zu Deinem damaligen posting: Welches der beiden Ergebnisse scheint besser zu passen? Jörg [Diese Nachricht wurde von LaPla am 05. Apr. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von LaPla am 06. Apr. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ingenieur für Straßenplanung (3D-Planung) | Ingenieur für Straßenplanung (m?/?w?/?d) Die UKA-Gruppe gehört in Deutschland zu den führenden Projektentwicklern für erneuerbare Energien. Die Projektpipeline der Gruppe beträgt in all ihren Märkten aktuell mehr als 19 Gigawatt. Über ihre Betriebsführungsgesellschaft UKB übernimmt sie darüber hinaus die Betriebsführung für Wind- und PV-Parks. Lassen Sie uns gemeinsam erfolgreich an der Umsetzung der Energiewende arbeiten.... | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
LaPla Mitglied Landschaftsarchitekt / Geoinformatiker
Beiträge: 651 Registriert: 08.10.2004
|
erstellt am: 01. Jun. 2012 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, es hat ein wenig, gadauert: Änderungen,..... Das Ergebnis ist zufriedenstellend. Die Vorgehensweise kompliziert und frimmelig! Im Layout: Mansfen mit gleicher Größe wie das Foto Kamera definieren entspr. EXIF Kameraansicht mit dem Foto versehen Theoretisch müsste nun das Objekt richtig im Bild zu sehen sein. Ist es aber nicht! Lösung: Referenzobjekte, also vorhandene, nach Lageplan erstellen und die Kamera so lange justieren, bis die Objekte stimmen. Wenn keine Objekte, sondern nur Vegetation im Bild vorhanden ist wird es schwierig. Dann brauche ich die Bildmitte und wenn die mitten im Himmel liegt(meistens)kann über die Zielhöhe der Kamera schön manipuliert werden. Das Ergebnis ist dann so sicher, wie eine händische Fotomontage. ich kann mir auch kein matching vorstellen, das hier genau arbeitet. Gruß Jörg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |