---

also Leute, langsam wird es mir zu bunt.
der Kanal kommt von Geovision,
die Kreuzung von CGS,
das Layout von AKG, und und und
dann hat hier Autodesk noch ne amerikanische Firma augekauft, welche die Plattform liefert....
glaubt denn noch wirklich jemand, daß das alles zusammen paßt??
Ich werd bei meiner Autocad Applikation bleiben.
Allen anderen: Viel Erfolg!!!!

[Diese Nachricht wurde von Trassierer am 17. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Allen anderen: Viel Erfolg!!!!

Danke, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Na ja.

Man muss die Aufsätze von Drittherstellern doch nicht nutzen, man darf es aber.

Andererseits zeigt sich, dass Civil pur wohl in den Bereichen Defizite hat, für die es Erweiterungen gibt.

Meines Erachtens ist dies insbesondere die Berechnung der Leistungsfähigkeit von Abwasser-Rohren.
(Und auch die kann man sich zusammenbasteln.  http://newsletters.hagerman.com/newsletters/ebul59-AEC.htm  )

Ich habe manchmal den Eindruck, dass von Applikationsentwicklern der Bedarf für Ergänzungen erst geweckt wird, der so bei genauer Betrachtung nicht besteht. Das kann ich aber sehr gut verstehen. Und wer viel Geld für ein bißchen Arbeitserleichterung ausgeben kann, soll es tun.

Ich bleib aber auch lieber bei Civil3d vanilla. Okay, ich geb zu, die Kanalplanung ist sehr frickelig und Bedarf dringend einer Fortentwicklung. Ich glaub, da hat sich seit Version 2006 nichts Wesentliches getan.

Jetzt kann man ja auch auf deutsch guten Gewissens sagen, dass dies nur meine zwei Cent waren;-)

[Diese Nachricht wurde von cadascadcan am 18. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP