---

Hallo,
bezüglich der Mengenermittlung stehe ich vor dem Problem, dass die Verfüllmenge in einer Baugrube berechnet werden muss.
Vorhanden ist das Modell der Baugrube im Civil 3D und das Gebäude als 3D-AutoCAD-Datei.
Das Gebäude ist leider nicht nur eine rechteckige Gartenlaube sondern eine sehr verwinkelte Konstruktion mit diversen Streifenfundamenten, Abtreppungen in den Bodenplatten, ...
Der Versuch die Unterseite des Gebäudes als C3D-Modell nachzubilden ist theoretisch möglich aber unpraktikabel (senkrechte Flächen, zeitlicher Aufwand).
Hat da schon jemand Erfahrungen. Geht da in Verbindung mit Revit oder Inventor etwas?

Herzliche Grüße aus Chemnitz
Gerald Leonhardt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn Du das Gebäude schon mal 3D hast (und hoffentlich als Volumenkörper), dann schneide dieses mal an der Oberkante des Urgeländes ab, mit LISTE bekommst Du dann von diesem Volumenkörper die Masse.
Und diese Masse ziehst Du von der Masse der Baugrube ab.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo,

der Befehl LISTE bringt mit keine Volumenangabe.

                  3DSOLID  Layer: "0"
                            Bereich: Modellbereich
                  Referenz = 176ed
      Protokoll = Datensatz
Protokoll anzeigen = Nein
Volumenkörpertyp = Quader
        Position, X = 40.863    Y = 231.281  Z = 0.000
            Länge: 41.533
          Breite: 29.543
            Höhe: 26.736
          Drehung: 300.0000g

Auch in der Datenextraktion ist kein Eintrag zum Volumen drin.

Mit freundlichen Grüßen
Gerald Leonhardt

------------------
Gerald Leonhardt
CADsys GmbH Chemnitz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

sorry, Befehl _MASSPROP

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Hallo Gerald,
habe schon mehrere Baugruben und Fundamente auch mit Hinterschneidungen (Flügel an Brückenfundamenten) für Mengenermittlungen und 3D-Maschinensteuerungen mit c3d modelliert. Die Senkrechten sind kein großes Problem, wenn man entweder die Oberkanten nach innen oder die Unterkanten um mm nach außen versetzt. Also im einfachsten Fall:
- Unterkante als Rechteck, Höhe Unterkante (Sohle) als Erhebung zuweisen
- Versatz um 5mm nach innen, Erhebung Oberkante zuweisen
- beide Kanten als Bruchkante in ein DGM nehmen und
- fertig ist ein Fundament-DGM in den zulässigen Fertigungstoleranzen
Die Formen können natürlich wesentlich komplizierter sein, aber das Prinzip bleibt das gleiche.
Der Nachteil bei der Berechnung über Volumenkörper ist, dass bei Mengermittlungen keine REB-Daten und für Maschinensteuerungen keine Dreiecke ausgegeben werden können.
Gruß
Bruno

[Diese Nachricht wurde von TheWalrus am 28. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit dem C3D-Horizonten geht prinzipiell.
Bei den großen Gebäudemodellen ist dann aber die Grenze der Übersichtlichkeit erreicht.
Wir haben jetzt folgendes gemacht:
- Gebäudedaten im IFC-Format in Revit eingelesen
- dort eine SAT-Datei rausgeschrieben
- Baugruben-DGM und Baugruben-Deckel als Dreiecksflächen extrahiert
- die SAT-datei und die DWG mit dem Gelände in Inventor eingelesen und dort als Volumenkörper verschnitten

Von hinten durch die Brust ...

Mit freundlichen Grüßen
Gerald Leonhardt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP