---

hallo

wenn ich mein model nach google earth exportiere wird nichts angezeigt.

mfg stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, 

Zitat:

---

wenn ich mein model nach google earth exportiere wird nichts angezeigt

---

Wo wird nichts angezeigt? 

Bitte ein wenig genauer, am Montag morgen ist die Glaskugel noch nicht warmgelaufen. 

Welche Objekte exportierst Du, welche Rückmeldungen bekommst Du im Befehlsfenster/Civil-Meldungsbereich, wurde die KMZ-Datei erzeugt (ev. wie groß ist diese), welche Version von GoogleEarth verwendest Du, wie hast Du Dich um die Georeferenzierung gekümmert, was passiert, wenn Du das KMZ-File doppelklickst.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

im google earth wird nichts angezeigt.
korrigiert wurde schon die skalierung des objekts, wird trotz meter einstellung in autocad um faktor 1000 zu kleine dargestellt

zum anderen hab ich versucht civil3D 2009 --> google earth 4.3
und civil3D 2010 --> google earth 5.0

in der kmz sind nur vereinzelt texturen enthalten, beim ersten export mehrere danach trotz gleichem vorgehen keine mehr oder nur eine textur.

größe der doc.dae zirka 10MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn Du skalieren musstest, dann ist was falsch.  

Welche Objekte hast Du exportiert und auch offen: wie referenziert in bezug auf GoogleEarth-Koordinaten?

Was meinst Du mit 'vereinzelt Texturen enthalten'? Ich wüsste beispielsweise nicht, wie ich Textur-Informationen in Google sehen könnte, ausser Du hättest doch Sicht auf Deine texturierte 3D-Geometrie. Nach einem älteren Thread von Dir (ich interpretiere es als Brückenpfeiler) würde ich auch vorsichtig mit der Genauigkeit von Google sein; denn eine Brücke kann durchaus mal unter der groben GoogleEarth-Vermaschung untertauchen.

Vielleicht hättest Du Informationen in Dateiform, um Deinem Problem näherzukommen, zumindest aber Screenshots.

- alfred -

------------------
www.hollaus.at

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 31. Aug. 2009 editiert.]

---

googleearthGlobalesMaterial_ausCollada_entfernt.jpg

mit den texturen meinte ich die, die in der kmz nach dem entpacken zu sehen sind

georefenrenziert wurde grob über B,L,höhe (1-2 meter über grund) und drehungen erstmal vernachlässigt

habe das globale material aus der collada datei entfernt, jetzt kann man wenigstens das modell teilweise erkennen (screenshot)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn Du 'nur' eine Architektur-Konstruktion erzeugt hast (nicht abwertend gemeint!), dann wirst Du wahrscheinlich nicht mit geographisch korrekter Position arbeiten. Der leichteste Weg wäre dann:

a) in GoogleEarth positionierst Du Dich mal an die Stelle, an der das Haus stehen soll
b) zoomst so nahe wie Du die Umgebung zum Referenzieren noch ausreichend erkennen kannst.
c) importierst Du über die Civil-Importfunktion lediglich das Image (Gelände brauchst Du dann wahrscheinlich nicht, aber auf der richtigen Höhe sollte Deine Konstruktion halt stehen). Wenn Du gefragt wirst nach der Position des Bildes, dann mal frei plazieren und halbwegs passend von der Größe definieren.
d) danach kannst Du mit schieben, drehen und skalieren (ausnahmsweise mal nicht mit '_align', denn die Skalierung sollte proportional bleiben) das Bild so zurechtrücken, dass die Konstruktion am richtigen Fleck bezogen auf das Image steht.
e) und beim Export kannst Du dann das Bild als Referenz angeben, damit die geographische Positionierung im KMZ-File stimmt.

Wegen der 'zerissenen' Flächen hege ich nur eine Vermutung (aber keine Sicherheit, also probieren und nicht böse seien, wenn's doch nicht klappt). In der Visualisierungsbranche gibt es nicht nur 'mit material angemalte Flächen', sondern es wird auch noch unterschieden, von welcher Seite eine Fläche angesehen wird.

Entsprechend ist es bei Renderings unterschiedlich, ob ich von aussen auf einen Quader draufschaue oder von innen aus einem Quader herausgucke.

Entscheidend dafür sind die 'Flächennormalen' (und diese wiederum ergibt sich aus der Reihenfolge der Vertizes einer 3Ecks- bzw- 4Ecksfläche), die werden zwar von jedem Visualisierungsprodukt genauest berücksichtigt, AutoCAD legt nur darauf überhaupt keinen Wert und rendert beide Seiten der Flächen immer gleich.

Genau dieses kann hier zum Verhängnis werden, wenn Du mit Flächen und nicht mit Volumenkörper gearbeitet hast. Man erkennt im Screenshot alles Quader-artige, aber z.B. die Dachfläche (von der ich mal vermute, dass diese in Deiner Zeichnung nur eine Fläche ohne Volumen ist) scheint vollständig durchsichtig. Das spricht mal sehr für die Theorie mit Flächennormalen.

Probier mal, z.B. mit Extrusion aus Deiner Dachfläche einen Volumenkörper zu machen und dann nochmals nach GoogleEarth exportieren.

Viel Erfolg, - alfred -

------------------
www.hollaus.at

---

Morgen!

Ich schaff es nicht, ein 3d-Modell ins Google Earth zu exportieren, welches auch die in C3D geplante Höhe hat!! Konkret versuche ich, eine einfache Visualisierung eines Geländemodells in Google Earth zu erstellen.

-Export mit dem Tool "Export to KML"
-Lage passt exakt - soweit OK

aber:
es werden im Google Earth KEINE Höhen angezeigt. DH das exportierte Teil klebt am Google DGM, und hat keine Z-Koordinate.
Ich habe beim Export schon sämtliche Einstellungen beim Punkt "Anstossen" probiert, leider ohne Erfolg.

Ich hab es auch schon probiert, das DGM als Block, als TIN-Flächen, als Höhenlinien zu exportieren, ebenfalls erfolglos.
Wer weiß Rat?

LG
Greli  

EDIT: MIT CIVIL3D 2010 FUNKTIONIERT ES ANSTANDSLOS!?

----------------------------------

[Diese Nachricht wurde von greli am 16. Dez. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von greli am 16. Dez. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verweise mal auf den Beitrag

http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/002753.shtml#000005

löst zwar nicht Dein Problem,  sorry,  aber hier wurde auch schon festgestellt, dass der Befehl nicht zuverlässig funktioniert.

Alternative KING KML getestet?

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

muss hier nochmal meinen Senf dazugeben:

mit einer leeren Vorlagendatei (bzw. die Standard-Civil3d-dwt) funktionierts!

lg

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP