| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Kanalplanung - Deckelhöhen (3355 mal gelesen)
|
Kerl Mitglied Bautechniker / IT-Administrator
Beiträge: 48 Registriert: 13.06.2008
|
erstellt am: 14. Mai. 2009 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vorweg möchte ich sagen, dass ich eigentlich nichts mit Entwässerung zu tun habe. Mir also hier etwas Hintergrundwissen fehlt. Zum Problem. :-) Ich habe im Civil3D 2009 (SP1) ein Netz aus mehreren Schächten und Haltungen erstellt. Die Angaben für Deckel und Sohlen habe ich aus einem Bestandsplan übernommen. Es gibt kein DGM auf dessen Basis die Deckelhöhen berechnet werden. Ensprechend sind die Änderungen in den Schacht-Eigenschaften korrigiert worden. Bei einer Kontrollprüfung ist aufgefallen, dass die Deckelhöhen nicht mit den eingetragenen Höhen übereinstimmen. Also wurde korrigiert, und die Eingabe mit OK bestätigt. Sobald das passiert ist stellen sich die Werte wieder zurück! Warum? Kann es an den Schächten oder am Template liegen? Gruß Kersten
------------------ Gruß Kersten ------------------------- AutoCAD 12,13,14,2000,2002,2005,2006,2007,2008 .... CIVIL3D 2006,2007,2008... und nichts als neue, bis dato unbekannte, Probleme. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dick Feynman Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 517 Registriert: 03.01.2007 WIN 7x64 Civil3D 2018 Deu, Dell Precision M6800
|
erstellt am: 15. Mai. 2009 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kerl
Hallo Kersten, Kanalplanung in 3D ohne DGM ist IMHO "Müll". Zumal dann, wenn User davor sitzen, die wenig Erfahrung in diesem Bereich haben. Soll keine Kritik an Dir persönlich oder Deinem Können sein - aber Dein Frust ist durch die von Dir beschriebenen Phänomene zu groß. Vergessen wir auch nicht was passiert, wenn bei der Prüfung eine falsche Zahl übersehen wird! DU hast auch keinen Vorteil davon - einen Längsschnitt kannst Du ohnehin nicht erstellen lassen. 2 Vorschläge habe ich daher: 1. Konzentrier Dich auf die 2D-Lage der Schächte und Rohrleitungen und beschrifte die Objekte mit den Multiführungslinien. 2. Du kennst die Lage und Höhe der bestehenden Schachtdeckel. Verbinde die Mittelpunkte mit eine Polylinie. Wandle die Polylinie in eine Elementkante um. Weise den Stützstellen Höhenwerte zu. Versetze die Elementkante um einen ausreichend großen Betrag, z.B. 1 m nach links und rechts. Erstelle ein leeres DGM. Füge die äußeren Elementkanten als Bruchkanten dem DGM zu. Dann mußt Du Deinen Kanalnetzobjekten (Haltungen+Schächte) noch mitteilen, dass das neue DGM das Referenz-DGM sein soll. Das geht am leichtesten über den Übersichtsreiter. Vermutlich ist die Quelle Deines Problems, dass in den Bauwerkseigenschaften der betroffenen Schächte die automatische DGM-Anpassung auf TRUE und/oder Schacht- Bauwerkssohle steuern über: auf TIEFE steht. OK, das war jetzt eine Beschreibung in Stichworten. Wenn's Fragen gibt - frag. Grüße DF ------------------ -------------------------------------------- Der Weihnachsmann war noch nie der Osterhase! Uli Hoeneß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rio666 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 110 Registriert: 20.10.2004 Autodesk Infrastructure Suite i9-9900 - 64 Gb NVidia, 2-Schirm Canon iPF 825
|
erstellt am: 19. Mai. 2009 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kerl
Zitat: Original erstellt von Kerl: Hallo, Sobald das passiert ist stellen sich die Werte wieder zurück!
Warum? Kann es an den Schächten oder am Template liegen? Gruß Kersten
Moin, wenn Du sehr flache Schächte hast, ist IMHO Civil nicht in der Lage diese zu modellieren, weil immer versucht wird einen Schacht aus den voreingestellten Bauteilen: Geschränk, Konus, Unterteil zu erstellen. Daraus ergibt sich eine Gesamthöhe, welche nicht unterschritten werden kann, deine Schachtdeckel sind also höher als Dir lieb ist. Die Voreinstellung wird über den eingestellten Schachtkatalog geregelt. Die Vorgehensweise ist eigentlich richtig, da regelkonform. In der Praxis werden jedoch auch Schächte gebaut die außerhalb der Norm liegen. Für diesen Fall mußt Du ein Schacht modellieren, welcher eine Höhe von z.B. 0,50 m zulässt. Hierfür mußt Du Dich jedoch mit dem Komponenten-Builder auseinander setzen, der ist IMHO nicht so leicht zu händeln keep on ridin´ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ingenieur für Straßenplanung (3D-Planung) | Ingenieur für Straßenplanung (m?/?w?/?d) Die UKA-Gruppe gehört in Deutschland zu den führenden Projektentwicklern für erneuerbare Energien. Die Projektpipeline der Gruppe beträgt in all ihren Märkten aktuell mehr als 19 Gigawatt. Über ihre Betriebsführungsgesellschaft UKB übernimmt sie darüber hinaus die Betriebsführung für Wind- und PV-Parks. Lassen Sie uns gemeinsam erfolgreich an der Umsetzung der Energiewende arbeiten.... | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Kerl Mitglied Bautechniker / IT-Administrator
Beiträge: 48 Registriert: 13.06.2008
|
erstellt am: 19. Mai. 2009 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Dick, Hallo Rio, vielen Dank für eure Hilfe. So wie es ausschaut wird es wohl an den Voreinstellungen im CIVIl liegen. Sprich ich werde mich wohl bei nächster Gelegenheit mit dem Komponentenbuilder auseinandersetzen muss. Wobei.... Ich habe mehrfach die Schachttiefe geändert und trotzdem ließ sich die Deckelhöhe nicht absenken?! Dick, dein Tipp mit dem Modell auf Basis der Deckelhöhen ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Ich hatte ihn dann aber wieder verworfen. Da das Projekt es Kosten-und Zeitmäßig nicht hergab. Inzwischen ist mir klar geworden, dass es sich unter Umständen gelohnt hätte, die Zeit zu investieren. Ach ja, bevor ich es vergesse! :-) Bei den "Schachteigentschaften" habe ich darauf geachtet, das bei Referenz-DGM "False" und bei Schachtsohle über "Höhe" steht. Allerdings habe ich hier noch eine Frage. Wenn ich die Option "Tiefe" wähle kann ich die Sumpftiefe eintragen, zusätzlich zur Schacht-/Bauwerkshöhe. Warum nur dann? Rein theoretisch müsste ich doch auch im Fall, dass ich die Sohlhöhe angebe, es möglich sein auch die Sumpftiefe anzugeben. Oder liege ich hier falsch? ------------------ Gruß Kersten ------------------------- AutoCAD 12,13,14,2000,2002,2005,2006,2007,2008 .... CIVIL3D 2006,2007,2008... und nichts als neue, bis dato unbekannte, Probleme. [Diese Nachricht wurde von Kerl am 19. Mai. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|