---

Hallo,

stehe gerade auf dem Schlauch.
Ich will Mengen in einem begrenzten Gebiet (Verdachtsfläche) ermitteln welches auch in der Tiefe begrenzt ist.

Folgendes habe ich:
- Urgelände
- Geplantes Gelände
-> trianguliertes Mengenmodell aus den Beiden
- Polygon der Verdachtsfläche

Mit dem Tool "Begrenzte Mengen" erhalte ich nun den gesamten Auftrag/Abtrag. Jedoch benötige ich nur das Volumen der Verdachtsfläche bis auf 3m unter Urgelände.

Kann mir jemdand auf die Sprünge helfen?

Danke,

grassu

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

vorher das Urgelände 3m nach unten setzen (oder eine Kopie machen und mit dieser Kopie weiterarbeiten).

Würde das gehen oder habe ich etwas übersehen?

[EDIT]muss gar nicht vorher sein, kannst das Urgelände auch im nachhinein absenken, Berechnungen aktualisieren sich[/EDIT]

- alfred -

[Diese Nachricht wurde von a.n. am 16. Dez. 2008 editiert.]

---

Hm,

danke für deine Antwort. Aber was soll mir das bringen? Bekomme ich damit denn nicht nur den Abtrag/Auftrag unterhalb der 3m? Ich will aber den Abtrag darüber bestimmen. Nach Möglichkeit mit wenigen Arbeitsschritten da dies noch für weitere 30 Flächen erfolgen muss.

Danke,

grassu

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo grassu,
ist mir noch nicht ganz klar was Du machen möchtest.
Kannst Du dazu vielleicht mal eine kleine Skizze einstellen?
Du schreibst von Auf- und Abtrag.
Möchtest aber den Abtrag auf eine Tiefe von 3 Meter begrenzen.
Paralell zum Urgelände wird das schwierig, da müsstest Du das Gelände neu konstruieren. Urgelände nach unten versetzen ginge, die Stärke ist dann aber abhängig von der Neigung.
Habe da schon eine Idee mit Tabelle und Tiefenbereichen, muß ich aber erst mal testen und da wäre eine Skizze nicht schlecht.
Grüße,
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schema.jpg

Anbei ein schematischer Schnitt.
Ich hoffe es wird verständlich was ich haben möchte.
Das Volumen muss ich für weitere 30 Schadensbereiche ermitteln wobei die Abtragstiefe bei den jeweiligen Schadensbereichen unterschiedlich sind.

Danke,

grassu

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schema2.jpg

anbei eine überarbeitete Abbildung die den Fall besser wiedergibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

na dann hab ich's ja vollständig falsch verstanden, vielen dank jedenfalls für die Screenshots, die machen's deutlich.

So eine wirklich schnelle Lösung hab ich nicht bei der Hand, als 'normale' Vorgehensweise wäre ich da wie folgt vorgegangen:

a) trianguliertes Differenzvolumen erzeugen zwischen Urgelände und Planungsgelände

b) aus den Dreiecken dieses Differenzvolumens ein neues Diff-Gelände erstellt (weil ein DifferenzvolumenDgm nicht die gleichen Veränderungsmöglichkeiten wie ein trianguliertes Dgm hat, darum dieser Zwischenschritt), nennen wir dieses DiffA

c) bei einer Höhe von -3m ein ebenes Gelände machen (denn jede Kubatur, die unter -3m im DiffA liegt, ist Erdreich, welches tiefer als 3m vom Urgelände ist)

d) Differenzvolumen erstellen zwischen DiffA und Dgm-3m

==> damit erhältst Du ein Differenzvolumen, welches zwischen Urgelände und Planungsgelände liegt, aber nicht tiefer als Urgelände-3m liegt

hoffe, dass das klar beschrieben ist, dass ich es diesmal richtig verstanden habe, gleichzeitig hoffe ich, da Du das öfter machen musst, das es andere Civil-Gurus gibt, die einen schnelleren Weg finden.

- alfred -

---

Hallo Alfred und grassu,

da die untere Begrenzung ja nicht eben ist, sollte es meiner Meinung nach so gehen:

1) Urgelände um 3m nach unten kopieren (> Kopie erstellen > DGM Heben/Senken)
2) Planung in UG einfügen
3) Planung in UG-3 einfügen
4) Trianguliertes Mengenmodell zwischen UG und UG-3 erstellen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

dass die untere Begrenzung nicht eben ist, hätte ich dadurch bewältigt, dass ich diese erst vom Differenz-Volumenmodell abgezogen habe. Anders ausgedrückt: Wo die Differenz zwischen Urgelände und Planungsgelände unter der -3m-Grenze liegt, ist nicht zu bewerten und daher die Nacharbeit ausgehend vom Differenz-Volumen. Hoffe das ist so verständlich und nicht falsch gedacht.

Was meinst Du mit Planung un UG einfügen? Wenn damit das Dgm-Einfügen gemeint ist, dann hättest Du die Kubaturinformationen verloren zwischen UG und Planung, was verstehe ich hier falsch (es ist so schwer theoretisch ohne Zeichnung über Geometrie und Dgm zu schreiben

- alfred -

---

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten. Leider haben mich eure Ansätze nicht wirklich weitergebracht. Ich habe nun folgendes Verfahren gewählt:

1. Differenzenmodell aus Urgelände(0) und Planung erstellen
--> per begrenzter Menge Auf- und Abtrag des Schadensbereiches bestimmen
2. Kopie von Urgelände erstellen und um 3m absenken
Differenzenmodell aus Urgelände(-3) und Planung erstellen
--> per begrenzter Menge Auf- und Abtrag des Schadensbereiches bestimmen
3. Abtrag von 2. von Abtrag von 1. abziehen da der Abtrag von 2. unterhalb der 3m liegt

Sollte so stimmen. Oder sieht da noch jemand einen Fehler.

Danke und sorry für die verspätete Rückmeldung.

grassu

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP